我国的商业银行效率实证的分析.pdf

摘要 在间接融资占较大比重的发展环境下，我国商业银行在促进经济发展 中发挥了巨大作用，其经营水平得到不断提高，随着经济发展和金融改革进 程的需要，我国商业银行逐渐向现代意义的股份制商业银行转变，这种转变 也意味着我国商业银行面临更加激烈的竞争环境，如何更好的发挥各项金融 功能，伴随中国经济一起成长，除了受国家宏观政策的影响外，对于各家商 业银行而言，其自身经营效率如何尤为关键。 在对银行业效率的研究中，国内外学者从研究银行业的一般效率人手， 逐渐发展到研究银行的成本效率、技术效率等。初期由于计量经济理论没有 得到广泛应用，学者们大多使用财务指标分析方法对商业银行的效率问题进 行研究，其关注的焦点不仅在于比较一些重要的财务比率，也开始研究银行 的规模经济效率问题，随后随着研究手段的进步，研究者使用各种方法对银 行效率进行研究，而研究的焦点则不仅集中在规模经济及范围经济方面，对 银行的成本效率和技术效率的研究也逐渐出现。 效率作为经济学中基本的概念，萨缪尔森认为效率本质上是不存在浪费 现象，即当宏观经济或这某个经济单位在存在多种产出的情况下，如果不减 少一种物品生产，就不能增加另一种物品的生产时，则它的运行便是有效率 的。对于银行效率而言，则指商业银行在保证其赢利性、安全性、流动性基 础上，合理配置各项资源，最大限度地促进经济资源合理流动的能力，因此 银行效率包含了竞争力、资源配置能力和可持续发展能力等内涵。 资源配置和竞争力可以从成本控制上得到体现，而可持续发展能力则可 以用全要素生产率进行衡量，本文基于这种思路来研究我国商业银行的效率， 选择成本效率和全要素生产率作为研究内容，其中，成本效率指在既定投入 下，通过对自身资源和成本的控制，使实际生产经营成本最大程度的接近理 论最佳效率的相对程度；全要素生产率是指各要素投入之外的技术进步和能 我国商业银行效率实证研究 力实现等导致的产出增加，是剔出要素投入贡献后所得到的效率状况。 测定商业银行效率的方法主要有前沿分析和非前沿分析，其中前沿分析 是一种相对分析方法，目前得到广泛应用。Farell(1957)首先使用这种方 法对生产效率进行了研究，其基本思想为从一组样本中寻找前沿面，进而比 较各样本银行的相对效率。本文也使用前沿分析方法对我国商业银行1998年 至2005年主要商业银行的效率进行分析，通过对成本效率以及全要素生产率 相关理论的进行比较后，在分析我国商业银行的成本效率时，采取多投入多 产出的超越对数成本模型进行计算，该模型基于经济学中的成本函数演化而 来；而在计算全要素生产率时，使用单产出多投入的生产函数模型。由于样 本数据选择的局限性，本文研究了11家商业银行的成本效率和全要素生产率， 并按照研究需要，在研究成本效率时，分别分析了考虑贷款质量和忽略贷款 质量下，各家商业银行及不同类型商业银行之间的成本效率状况；同样，为 了考察各家商业银行的可持续发展能力，在研究商业银行的全要素生产率时， 根据需要分别分析了传统贷款项目导向和新兴非利息收入导向下，各家商业 银行及不同类型商业银行之间的效率差异状况。通过对我国商业银行成本效 率和全要素生产率的研究，本文对我国商业银行效率问题形成如下经验性结 论： ’ 关于我国商业银行的成本效率，通过实证研究，本文发现是否考虑贷款 质量对成本效率的影响较大：在不考虑贷款质量的前提下，我国商业银行的 成本效率普遍较高，而一旦将商业银行的贷款质量考虑进去，几乎全部商业 银行的成本效率都有较大的变化，尤其是对于工农中建四个规模较大的商业 银行，其中中国农业银行对于贷款质量的敏感性最大，是否考虑贷款质量对 其成本效率的影响在10％以上。造成这种现象的原因主要在于，长期以来我国 商业银行尤其是中、农、工、建四大行承担了主要的为实体经济的融资功能， 且由于治理结构不合理，导致成本控制难以有效执行，从而影响了银行效率。 为了比较不同类型商业银行的成本效率状况，本文将样本银行分为2大 类，分别为四大行和其他银行。通过比较两类银行的平均效率值，发现在贷 款质量调整前后，两类银行的成本效率值差别较大，贷款质量对大型商业银 行具有明显的影响。在金融资源有限的环境下，四大商业银行体现在贷款规 模上的效益是缺乏效率的，起码并不是与效率恰当匹配。 2 关于我国商业银行全要素生产率的状况，