双台风天秤和布拉万相互作用诊断分析.pdfVIP

第 43卷第 3期 气 象 科 技 Vo1．43。No．3 2015年 6月 METEORoLOGICAL SCIENCE AND TECHNOLOGY Jun．2015 双台风 “天秤”和 “布拉万”相互作用诊断分析 朱智慧 黄宁立 问晓梅 (1上海海洋气象 台，上海 201306；2上海市宝山区气象局 ，上海 201901) 摘要 利用常规观测资料和 FNL资料 ，对 1214号台风 “天秤 ”和 1215号台风 “布拉万”的相互作用进行 了诊断分 析 ，结果表明：“天秤”的路径复杂多变 ，“布拉万 ”路径 比较稳定 ，在 “天秤 ”的回旋打转过程 中，通过引入兰金涡理论 模型 ，对 “藤原效应”引起 的双 台风互旋角速度进行量化分析 ，可以看 出，“天秤 ”和 “布拉万”之 间的 “藤原效应 ”对 “天秤”的转向起了决定性的作用 ，环境场 的引导作用较小 。通过对 台风进行受力分析 ，可 以发现总压力对 “天秤” 的回旋打转影响较小，而对 “布拉万”的移动路径影响显著。“布拉万”强度更强、个头更大，是双 台风发生 “藤原效 应”的主要 因素。 关键词 双台风 ；藤原效应 ；兰金涡；量化分析 ；受力分析 回顾 “天秤”和 “布拉万”从生成到消亡的过程 ， 引言 可以发现在 “天秤”和 “布拉万”相互影响明显又各有 2012年第 14号热带风暴 “天秤”于 8月 19日 特点，“天秤”具有生命史长、路径复杂 、体积较小等 11：O0在西北太平洋洋面生成 ，20日02：00加强为 特点，而 “布拉万”具有生命史长 、路径稳定、体积较 强热带风暴 ，20 日05：00加强为 台风 ，23H 11：O0 大等特点。双台风效应的存在 ，导致 “天秤”后期路 加强为超强台风 ，并于 24日05：00时在台湾省屏东 径多变 ，成为当时预报 的难点 。因此 ，对 “天秤 ”和 县牡丹 乡登陆，登 陆时中心附近最大风力达 到 l7 “布拉万”的相互作用进行诊断分析 ，认清双 台风作 级 ，台风带来的降雨和大风给当地带来 了明显影响， 用的内在机制 ，将有助于我们在双台风存在时更好 在移过台湾 岛以后 ，“天秤”强度有所减弱 ，并在 24 地进行台风路径预报。 日10：00减弱为台风 ，之后在南海东rJ匕部缓慢 向西 双台风在距离较近时 ，就会产生明显 的互旋作 移动 ，并在-26日-08：00之后 ，转为东行，28日在台 用 ，早在 20世纪初期 ，日本气象学家藤原就对双涡 湾岛以东洋面上北上 ，在 28日20：O0减弱为强热带 旋相互作用的问题进行了理论分析和实验研究，并 风暴 ，之后移动速度逐步加快 ，中央气象台在 30 日 提出了著名的 “藤原效应”_】]。Haurwitz[。通过将 14：OO停止对其编号。2012年第 15号热带风暴 “布 台风的风速分布假定为兰金涡 ，从理论上计算 了双 拉万”于20日14：00在西北太平洋洋面上生成，随后 台风的互旋角速度 。Brand[4]对发生在西北太平洋 向西北偏西方向移动，强度不断加强 ，22日05：00 上的22对双台风个例进行统计分析 ，结果表 明，双 发展为台风 ，24日02：00加强为强 台风 ，并转 向西 台风的互旋作用 明显地依赖于其中心距离，在 700 北方向移动 ，25日17：00进一步加强为超强 台风 ， ～ 8O0海里以内，双台风有明显的互旋作用，并且 中 于 26日夜里进入东海 ，强度缓慢减弱 ，27日晚上减 心间距越小 ，互旋角速度越大 。在双台风相互作用 弱为台风，28日凌晨进入黄海南部海面，28日20：o0 的问题上 ，中国的学者也做 了大量 的工作 。吴 中 “布拉万”在朝鲜西部近海减弱为强热带风暴 ，随后