《左氏春秋》“齐人来归卫俘”祛疑--《左氏春秋》为古文经的新证据.pdfVIP

《左氏春秋》“齐人来归卫俘”祛疑 ——《左氏春秋》为古文经的新证据 ◇王伟  提要：《春秋》三家经传有六，唯《左氏春秋》庄公六年经文言“齐人来归卫 俘”，其五皆言“宝”。此处异文自杜预以来注解者多有歧说。由新出土清华简《系 年》“孚人”即见于文献之“褒人”，可知“孚”、“褒”二字可通假。由此我们推 断《左氏春秋》经文“齐人来归卫俘”之“俘”亦应是“宝”字的通假字，也可 据此纠正“此必左氏经独误也”的错误看法，为《左氏春秋》为“古文经”增添 有力证据。 关键词：异文；通假；俘；宝；古文经 一 关于“卫俘”各种注解的检讨 《 》 “ ， ”， 左氏春秋 庄公六年经文有 冬 齐人来归卫俘 但传文却说 “ ， ， ”； 《 》、《 》 冬 齐人来归卫宝 文姜之请也 而此事 公羊 谷梁 经传皆言 “ ”。 《 》 ， 卫宝 对于 左氏春秋 的这个看似并不复杂的异文 却不断引起后 。 。 世注解者的纷争 历来说法大致可归纳为以下三种 ， 。 。 “ ” 第一种 经文字误说 此说又可分为两类 一是 保 字之古文 “ ” “ ” ， “ ” “ ”。 （ ） 即 宝 字 因字形与 俘 近似而误为 俘 如杜预 222-285 《 》 ：“《 》、《 》 ‘ ’， 春秋经传集解 云 公羊 谷梁 经传 皆言 卫宝 此传亦言 ‘ ’， ‘ ’， 。 ， 。” （ ）《 宝 唯此经言 俘 疑经误 俘 囚也 孔颖达 574-648 春秋 （ ： 本文是陕西师范大学中央高校基本科研业务费专项资金项 目 项 目批号 ） （ ： ） 11SZYB 15 和教育部人文社会科学研究青年基金项 目 项 目批号 13YJC740098 的阶段性成果。 （ — ）， ， 。 、 ， 王伟 1977 男 陕西渭南人 陕西师范大学文学院副教授 博士 现 为北京大学历史系访问学者。主要研究方向为出土文献与周秦语言文字。 223