再谈还是多读一点书的好——略评《再论学术考辨与文史涵养不可或缺》一文.pdfVIP

No．2 第13卷第2期 南阳师范学院学报(社会科学版) V01．13 201 Joumalof No珊al Sciences) Feb．2014 4年2月 N瓶yang Unive璐ity(Social 再谈还是多读一点书的好 ——略评《再论学术考辨与文史涵养不可或缺》一文 王辉斌 、 (湖北文理学院文学院，湖北襄阳441053) 摘 要：《学术界》2013年3期所发表的《再论学术考辨与文史涵养不可或缺》一文，其方法与结论仍存 在着诸多错误。其中又以方法之错误尤甚。文章以其“再论”的10个问题为例，就其错误进行了逐一揭示， 如在方法上惯用拉郎配、信口开河、肆意断言、自说自说等，并且不谙四声平仄，文史常识一片空白等。而所 有这一切，均为该文作者“无知者无畏”的一种具体反映。 关键词：信口开河；不谙四声平仄；无知者无畏 中图分类号：1206．2文献标志码：A 《学术界》2013年3期发表的谭庄《再论学术考辨孝义一元规一庄一夙成一自虚”，即“二祖”为“从叔 与文史涵养不可或缺》一文，主要是针对拙作《还是多 侄”关系而非“从兄弟”关系。 读一点书的好——略评(学术考辨与文史涵养不可或 按：《元和姓纂》早已佚亡，今所存见者，乃系清四 缺)》…一文而为，但综观“再论”全文，其所“答辩与质 库馆臣与孙星衍等人从《永乐大典》等典籍中辑出，中 疑”的10个老问题，仍然如前几篇文章一样，即在方法 华书局版《元和姓纂》的底本，即是孙星衍与洪莹合校 与结论上均为错误，其中，又以方法上的错误尤具代表 的光绪六年金陵书局翻刻嘉庆七年本(以下简称“孙 性。而这两方面错误的存在，即构成了作者读书无多、 洪本”)。而且，其中的“京兆祖氏”之末有注云：“前三 浅薄无知的一种具体表现。眼下，我因正在全力从事 十九字陈补，后五十字乃洪刻杜姓内错简，移于 “国家社科基金项目”《中国乐府诗批评史》的研撰工 此。”…顺949’据此注，知“京兆祖氏”凡89字。但实际 作，本无时间写这类“答辩与质疑”的文章的，但考虑 的情况是，中华书局版《元和姓纂》卷六“京兆祖氏”只 到该文作者毕竟只是一个研究生，因此有必要将其错 有87字，少2字，其所少者为何字，不得而知。此则表 误逐一揭出，以让其知晓所错之关键所在，这才又有了 明，中华书局版《元和姓纂》虽以“孙洪本”为底本，但 这篇“略评”的小文。为便于参考，仍将其以条陈的形 在卷六“京兆祖氏”却与“孙洪本”是存在着差异的。 式而为。 这是问题的一个方面。问题的另一个方面则是，中华 一、关于“不谙史实而致误例” 书局版《元和姓纂》卷六“京兆祖氏”中的“太通生孝 祖咏与祖自虚(以下简称“二祖”)，均为王维的诗 义。元规、元瓤”，“孙洪本”乃为“太通生孝义元规元 友，关于二人的行辈关系，拙作《略评》据中华书局版 瓤”。同此者，另有《四库全书》本。从版本学的角度 《元和姓纂》卷六“京兆祖氏”排出了二人的世系，认为 言，《四库全书》本与“孙洪本”显然是更具有权威性 二人为从兄弟关系。所排世系为：1．祖平一大通一元 的。如此，则可知祖大通之所生，实际上乃为三子，即： 规一庄一夙成一自虚；2．祖平一大通一孝纪一颖一情 孝义、元规、元瓤。也就是说，元规与孝义为胞兄弟关 一咏。但“再论”一文认为“王先生所排祖氏世系图