我国的的引入辩诉交易制度的理性思考.pdf

中文摘要 被称为“国内辩诉交易第一案的“孟广虎故意伤害案’’一经报道即在我国 学术界和司法界引起了广泛的讨论，对于我国是否应当引入辩诉交易制度形成了 各种不同的意见。本文试图在总结美国、德国等国家建立辩诉交易制度的经验的 基础上，结合我国目前的社会情况及司法状况对我国是否应引入辩诉交易制度以 及应当如何构建符合我国国情的辩诉交易制度进行理性的思考。 辩诉交易制度产生于美国，并在美国经历从地下到半公开再到最终在法律中 确立的发展过程。经过近一百年的发展，美国的辩诉交易制度已经形成了非常严 密的体系和规则，并在实践中得到普遍适用，显著提高了诉讼效率，成为美国刑 事诉讼制度的一大特色。由于辩诉交易制度的独特魅力和良好效果，被世界其他 国家广泛引用，如英国、加拿大、意大利、德国、日本、我国台湾地区等国家和 地区。本文主要以德国的辩诉交易制度为例，探索、分析大陆法系国家应当如何 看待、引入辩诉交易制度，以期对我国引入辩诉交易制度提供有益的借鉴。从我 国目前的社会状况和司法环境来看，存在引入辩诉交易制度的需求。一方面，社 会处于转型期，犯罪率居高不下，另一方面，司法资源十分有限，人员、经费紧 张，亟需这样一种高效的简易程序来缓和这种矛盾。其次，现有的法律规定及司 法政策也