速递丢邮件照价应赔偿.docVIP

速递丢邮件 照价应赔偿 发布时间：2009-04-12 09:05:11 案?件 张某在某速递公司邮寄价值26320元的邮件至某公司。后收件公司一直没有收到邮件。速递公司也确认该邮件丢失，但拒绝赔偿。于是，张某起诉速递公司要求赔偿26320元。速递公司辩称，本案是邮政合同纠纷，应适用邮政法，故只能按《国家邮电局国内邮件处理规则》的规定赔偿张某二倍的邮资。 判?决 ??　　法院认为，此案不应适用邮政法而应适用合同法。故根据合同法第一百零七条的规定，判决速递公司赔偿张某邮件损失26320元。 评?析 ??　　本案值得评析的焦点在于邮政企业丢失客户非保价邮件，是适用邮政法实行限额赔偿，还是适用合同法进行合理赔偿。 ??　　我国邮政法第三十三条确实规定，对非保价邮件的丢失，邮政企业按照邮包的实际损失价值赔偿，但是最高不超过国务院邮政主管部门规定的限额。2001年3月1日国家邮电主管机关制定的《国家邮电局国内邮件处理规则》对非保价邮件的赔偿限额进一步作出了明确规定，即最高不超过所付邮费的二倍。由此可见，若按邮政法的规定处理此案，只能赔偿原告二倍邮资。 ??　　但笔者认为此案应当适用合同法规定的合理赔偿，而不应适用邮政法的限额赔偿。因为此案原告与速递公司之间是平等主体之间的合同关系，速递公司丢失邮件构成违约。根据合同法相关条款规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所造成的损失。邮政法是特别法，但合同法也是特别法，两个特别法发生冲突时如何处理呢？对此，立法法第八十三条确立了新法优于旧法的适用规则，即同一机关制定的法律，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。另外，合同法是在1999年3月15日全国人民代表大会通过的，而邮政法是在1986年12月2日全国人大常委会通过的，至今已有二十多个年头，这期间邮政业务、邮政市场、经营管理体制等等都发生了很大的变化，若在当今的市场经济条件下仍适用邮政法判决此案，则很难彰显法律所蕴含的公平与正义。 此案再次告诉人们，法律是灰色的，而丰富多彩的现实永远常青，特别是在我们向市场经济的转型时期更是如此。在立法机关囿于严格的立法程序而难以迅速、动态地以立法回应现实时，要用法律引领人们和谐生活，离不开正确、灵活运用法律的智慧。 ??（潘?强??林?晶）? ??　　 ?链?接? 《中华人民共和国立法法》 ??　　第八十三条??同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章……新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。 《中华人民共和国合同法》 ??　　第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国邮政法》 第三十三条??邮政企业对于给据邮件丢失、损毁、内件短少，依照下列规定赔偿或者采取补救措施： …… （三）非保价邮包，按照邮包实际损失价值赔偿，但是最高不超过国务院邮政主管部门规定的限额。 （四）其他给据邮件，按照国务院邮政主管部门规定的办法赔偿或者采取补救措施。 《国家邮电局国内邮件处理规则》 ??　　第一百五十六条第四款??未保价邮件发生丢失、损毁、短少时，应按实际损失赔偿，但最高赔偿金额不超过所付邮费的二倍。 第1页??共1页 速递丢邮件 照价应赔偿 发布时间：2009-04-12 09:05:11 案?件 张某在某速递公司邮寄价值26320元的邮件至某公司。后收件公司一直没有收到邮件。速递公司也确认该邮件丢失，但拒绝赔偿。于是，张某起诉速递公司要求赔偿26320元。速递公司辩称，本案是邮政合同纠纷，应适用邮政法，故只能按《国家邮电局国内邮件处理规则》的规定赔偿张某二倍的邮资。 判?决 ??　　法院认为，此案不应适用邮政法而应适用合同法。故根据合同法第一百零七条的规定，判决速递公司赔偿张某邮件损失26320元。 评?析 ??　　本案值得评析的焦点在于邮政企业丢失客户非保价邮件，是适用邮政法实行限额赔偿，还是适用合同法进行合理赔偿。 ??　　我国邮政法第三十三条确实规定，对非保价邮件的丢失，邮政企业按照邮包的实际损失价值赔偿，但是最高不超过国务院邮政主管部门规定的限额。2001年3月1日国家邮电主管机关制定的《国家邮电局国内邮件处理规则》对非保价邮件的赔偿限额进一步作出了明确规定，即最高不超过所付邮费的二倍。由此可见，若按邮政法的规定处理此案，只能赔偿原告二倍邮资。 ??　　但笔者认为此案应当适用合同法规定的合理赔偿，而不应适用邮政法的限额赔偿。因为此案原告与速递公司之间是平等主体之间的合同关系，速递公司丢失邮件构成违约。根据合同法相关条款规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所造成的损失。邮政法是特别法