第三人侵害债权分析研究.pdfVIP

【内容摘要】 随着社会之变革，债权在一国的经济发展中发挥着越来越重要的作用，为了 保护债权不受债之关系外第三人的侵犯，确立第三人侵害债权制度尤显重要。笔 者主要采取历史和比较的论证方法、逻辑分析的论证方法和规范分析的论证方法 展开本文的论述，并得出结论：我国应在将来出台的民法典侵权责任编当中正式 以立法的形式确立第三人侵害债权制度。 本论文除引言外共分为五部分： 在第一部分，笔者提出，所谓第三人侵害债权是指债之关系以外的第三人故 意实施的旨在加害债权人的债权(包括与债权产生密切相关的期待利益和预期合 同关系)，并导致债权人的债权遭受实质性损失，而依法承担相应民事责任的行 为。然后对大陆法系和英美法系关于第三人侵害债权的理论和司法实践进行比 较，通过比较，笔者认为，大陆法系和英美法系在承认第三人侵害债权(第三人 干涉合同关系)方面是一致的，但就具体内容来讲，仍存在很大的差异。 在第二部分，笔者针对学界反对确立第三人侵害债权制度的主要理由，进行 分析和论证，最后认为这些理由不应当成为确立第三人侵害债权制度的理论障 碍。首先，笔者以债权的相对性为突破口展开论述，进而提出，承认债权在某种 程度上对抗第三人的效力并不意味着对债权相对性的否认，债权的相对性和债权 在某种程度上对抗第三人的效力是债权的不同层面的问题。其次，一种权利是否 具有对抗性不应以其是否具有“社会典型的公示方式”进行界定，有“社会典型 的公示方式”的权利没有公示，其对抗效力即会大打折扣，如我国法中没有公示 的物权；没有“社会典型的公示方式”的权利如为第三人所知晓，亦可对抗第三 人。故不应以债权不具有“社会典型的公示方式”而否认其在某种程度上对抗债 之关系外第三人的可能性从而否认确立第三人侵害债权制度。再次，第三人侵害 债权是第三人和债权人利益的平衡工具，以维护第三人行为自由和社会竞争秩序 而反对该项制度的确立是不成立的，相反，通过对自由竞争和稳定商业秩序的利 益平衡而维护正当的竞争秩序，是第三入侵害债权的重要价值功能。最后，权利 的核心在于利益，债权与债权人之利益是一有机体，以第三人侵害对象为债权人 之利益从而认为债权不可能作为侵权之对象的论点，是人为的把债权和债权下的 利益分割开来，不仅与权利之属性相背离，而且将债权人据债权所获得的利益视 为一般的法益，将对债权人债权的法律保护十分不力。 在第三和第四部分，笔者在对传统观点进行取舍的基础上认为，第三人侵害 债权的构成要件应包括以下六个方面：(一)主体；(二)恶意；(二)行为之违 法性；(四)侵害的对象必须是合法的债权；(五)损害后果；(六)侵害行为和 损害后果之间具有因果关系。在第三人侵害债权行为成立的情况下，债权人是依 合同法向债务人请求赔偿还是依侵权法向第三人请求赔偿，应由债权人选择，第 三人侵害债权制度不应该作为一种辅助性的法律制度。代偿请求权、债权人的撤 销权与第三人侵害债权实属不同的法律制度，虽然其可能竞合，但这是债权人的 选择问题，不能以此否认其的独立价值和对于债权人不同的救济模式。同时，笔 者进一步指出，第三人的行为致使债权人的债权受到损害，如果债务人没有过错， 债务人仍有可能与第三人共同向债权人承担不真正连带责任。 在第五部分，笔者从目前情况出发，认为在我国第三人侵害债权的立法和司 法中，存在着严重的问题：一方面，立法极其不统一；另一方面，司法实践不统 一，受害人的救济具有不确定性。对此，笔者提出，应把第三人侵害债权行为作 为一种特殊的侵权行为，采取原则规定与具体规定相结合的结构模式规定到侵叔 责任法当中。同时，提出了第三人侵害债权的若干条文设计。 关键词： 第三人； 相对权； 侵害债权 【Abstmc妇 withthe ofthe creditor’s amoreandmoIe chaⅡging society也e rightsplay a ec佃omic orderto creditor’s Tolein protect importam cou唧’s development．m