Landsat TM8及GF-1影像黑龙江省线状地物实际与解译宽度对比.pdfVIP

第 31卷 第 16期 农 业 工 程 学 报 v01．31 No．16 196 2015年 8月 TransactionsoftheChinese Society ofAgriculturalEngineering Aug．2015 LandsatTM8及 GF．1影像黑龙江省线状地物实际与解译宽度对 比 辛 蕊，陆忠军，刘 洋，付 斌，刘克宝 (1．黑龙江省农业科学院遥感技术中心，哈尔滨 150086； 2．农业部遥感应用中心哈尔滨分中心，哈尔滨 150086) 摘 要：线状地物又称为线性地物，是一种普遍存在的土地利用方式。在遥感图像上，线状地物大量存在，这种存在表 现为线状地物的可见性，即线状地物的图像特征表现为数个像元宽度的狭长型地物；另一方面，大量线状地物被 “淹没” 在遥感图像的混合像元中，这部分线状地物在遥感图像上具有相对不可见性。在面状地物解译中，线状地物常常由于遥 感影像分辨率有限而包含在面状地物中，使面状地物解译结果偏大而不够准确。因此，准确解译线状地物可以校正面状 地物解译结果。LnadsatTM8影像与GF．1影像作为近几年新出现的高质量高分辨率卫星遥感影像，在各行各业中应用较 为广泛，在农业遥感中亦是如此。在农作物面积估算中，LnadsatTM8影像与GF．1影像线状地物扣除技术的精确程度直 接影响农作物面积估算精度。LandsatTM8影像与GF．1影像线状地物实际宽度与解译宽度对比研究对于农作物面积估算 和估产具有重大意义。由于分辨率相差较大，在线状地物解译中，GF1影像具有明显优势。该文以23景 LnadsatTM8 影像和 14景GF-1影像为基础，运用统计学方法对黑龙江省341条线状地物实际宽度与解译宽度做对比研究。结果表明， 对线状地物解译精度影响较大的主要因素为卫星遥感影像分辨率。LandsatTM8影像解译精度较差 (1夸张系数150％)的 线状地物共 94条，占全部线状地物的27．5660％；在这部分线状地物中，通常是解译宽度远大于实际宽度：以线状地物 实际宽度分类中的0～10m类别中，线状地物的解译精度最差，而按走向分类和按类型分类对线状地物解译精度影像不 大。GF．1影像解译精度较差的线状地物共有29条，占全部线状地物的8．5044％，在这部分线状地物中，通常是解译宽度 远大于实际宽度。 关键词：遥感；图像识别；土地利用；线状地物；解译宽带；夸张系数；精度 doi：10．119750．issn．1002-6819．2015．16．026 中图分类号：s2 文献标志码：A 文章编号：1002—6819(2015)一16—0196—10 辛 蕊，陆忠军，刘 洋，付 斌，刘克宝．LandsatTM8及 GF-1影像黑龙江省线状地物实际与解译宽度对 比[J]．农 业工程学报，2015，31(16)：196--205． doi：10．119750．issn．1002—6819．2015．16．026 http：／w／ww．tcsae．org XniRui，LuZhongiun，LiuYang，FuBin,LiuKebao．ComparisononlinearfeaturerealwidhtandinterpretationwidthusingLandsat TM8imagesnadGF-1images[J]．TransactionsoftheChineseSocieytofAgriculturalEngineering(TransactionsofhteCSAe)，2015， 31(16)：196--205．(inChinesewihtEngEshabstract) doi：10．11975~．issn．1002—6819．2015．16．026 http：／w／ww．tesae．org 应用方面研究[1,9-14】。吴全等利用 TM 影像研究辽宁省六 0 引 言 市大尺度作物面积遥感监测中中小地物的影响与双重抽 点状地物、线状地物、面状地物是遥感影像解译中 样，结果表明样本中中小地物对作物面积遥感监测的影