关于我国释明权制度的现状及其完善.pdfVIP

内容摘要 内容摘要 法官释明权制度是大陆法系国家民事诉讼中的一项重要法律制度，通常观点 认为，没有释明权，民事诉讼机制便不能按他们所预定的目标运行。作为当事人 主义诉讼模式必要补充的法官释明权制度，能有效克服辩论主义带来的诉讼迟 延、费用增加等弊端，因此强化法官的释明权成为两大法系国家的共同选择。由 于我国现有释明权的规定与当前在民事诉讼审判方式改革中引入当事人主义的 实际不相符合，因此，无论是对于正在进行的民事审判方式改革，还是对处于转 型中的我国民事诉讼模式来讲，完善法官释明权制度显得尤为必要。鉴于此种考 虑，本文决定对法官释明权制度及其在我国的完善展开一些研究。 文章主要有四个主体部分。第一部分概括介绍了释明权的制度基本问题，即 介绍了释明权的概念和性质、释明权的内容和基本规则、释明权与辩论原则、处 分原则的关系。第二部分分析了我国民事诉讼模式的转变和释明权制度的导入。 第三部分提出问题，致力于我国释明权制度的现状评析，从我国有关释明权的规 定中分析其缺陷与原因，分析司法实践中出现的问题，同时引出了完善我国释明 权制度的必要性分析。第四部分提出完善我国释明权制度的具体设想，在分析总 结释明权制度的理论并借鉴国外释明权有关规定的基础上，结合我国审判实践， 对我国释明权的立法模式、行使原则、行使阶段、适用范围、行使方式和不当释 明的救济提出了若干设想。 关键词：释明权；诉讼模式；制度完善 ABSTRACT ABSTRACT isoneofthemost existedinthe interpretationright Judge’S importantsystems civil oftheContinental countries．Thecommon procedure LegalSystem opinion out civil cannotwork pointsthat，withoutjudge’Sinterpretationright，the procedure wellandreachits aim．Theinstituteof Can planned judge’Sinterpretationright overcomethelimitationsof as and effectively adversarysystem，suchlitigationdelay the of its countriesofthe increasingcosts，asnecessary complement．Therefore，both twodifferent makethesamedecisionto legalsystems intensifyjudge’Sinterpretation right．Ourcountry’s on cannotmatchthe regulationsjudge’Sinterpretationright statusof the intoour civ