我国民事举证时限制度的反思及完善.pdfVIP

摘要 证据是民事诉讼的核心和基础，完善的证据制度是实现程序正义、实 体正义的保障。审前程序的改革一直是理论界的热点，其中的举证时限制 度由于直接关系到证据的效力问题而备受关注。举证时限制度在我国民事 诉讼中的建立己成为进一步完善民事审前程序、有效解决纠纷、保障当事 人合法权益并最终达至正义的必然选择。而在我国长期以来的民事诉讼立 法及司法实践中，一直施行的是“证据随时提出主义”，缺乏举证时限制 度的规定，使证据效力处于不确定状态，严重影响了诉讼秩序的安定及诉 讼效率的提高。 2001 年12月，最高人民法院颁布了《关于民事诉讼证据的若干规定》， 首次在司法解释中对举证时限制度作出了明确的规定，使我国的民事诉讼 从证据随时提出主义向证据限时提出主义迈进了一大步。但因一些诉讼理 念的滞后，加之制度本身的不完善及相应配套制度的缺乏，致使举证时限 制度在实践运行中存在诸多困惑。事实上，举证时限制度是一把双刃剑， 它与发现案件真实的诉讼目的之间存在一定程度的冲突，且对当事人合法 权益的实现构成潜在威胁，因此对其适用必须在平衡公正与效率之后做出 理性的选择。本文正是以此为基础，从实际案例入手，反思举证时限制度 在司法实践中存在的问题，对完善我国举证时限制度进行探讨。 本文共分为四个部分： 第一部分简单介绍了我国民事举证时限制度的立法现状，分析了该制 度得以建立的法理基础。此部分将举证时限制度纳入整体民事诉讼程序中 来分析，从诉讼原理上说明其存在的价值基础。 第二部分首先通过中国建设银行某县支行诉某有限公司一案，引出举 证时限制度在司法实践中出现的问题。然后通过分析举证时限制度的非理 性的一面，透视司法实践中存在这些问题的原因，指出我国现有的举证时 限制度中的不尽合理之处。 第三部分从比较法角度分析美国、德国、日本等国以及我国台湾地区 及澳门地区的举证时限制度，剖析它们的优点及合理之处。 第四部分在以上分析的基础上，对我国民事举证时限制度提出相应的 完善构想，特别是在确立举证时限制度理念方面，应把握处理好公正、公 平与效率、效益的关系，以此探寻完善举证时限制度的良好途径。 关键词：民事诉讼 举证时限 证据失权《证据规定》 2 Abstract Evidence is the core and foundation of civil litigation and the perfect evidence system is the safeguard to realize procedural justice and substantive justice. Reform of the pre-trial procedures has been a hot sector in the theoretical field and the system of the time limit for producing evidence attracts the attention because of directly relating to the validity of the evidence. The establishment of system of the time limit for producing evidence in civil litigation in our country has become the inevitable choice of further improving civil pre-trial procedures, effective settlement of disputes, protection of legitimate rights and interests of the parties and the ultimate justice. In Chinese long civil legislation and judicial practiceproducing evidence at any time