关于司法鉴定程序的完善--_--以民事诉讼为视角.pdfVIP

内容摘要 鉴定意见作为一种重要的证据形式，是由具有某项专门知识或技能的 人接受鉴定委托后，利用其专门知识或技能对客观事物的某种属性进行观 察、验证后并作出的认定或判断。随着人类社会的发展，科学技术日新月 异的变化，案件事实涉及到的信息常常是会超出一般生活经验范围之外， 专业人员的介入将会显得越来越必要和重要。司法鉴定程序合法，才能保 证鉴定意见本身的正当性，对鉴定意见的质证、认证也才具有现实的意义． 我国司法工作人员长期以来程序意识淡漠，更加剧了程序进行的肆意。司 法鉴定程序的规范化是我国司法体制改革的需要，是司法公正的客观要 求，是法治化建设的一项重要而紧迫的任务。鉴于此，笔者提出一些想法， 使整个鉴定程序的进行有法可依，从而为鉴定意见的采纳提供更加稳固的 基础。 本文由引言，正文、结语组成，正文共分为三个部分，共约三万两千 字。 第一部分为司法鉴定和司法鉴定程序的概述。主要论述了司法鉴定和 司法鉴定程序的基本概念、体系构成。司法鉴定实质上既不是行政行为， 也不是司法行为，而是一种为司法活动服务的科学实证技术活动。司法鉴 定的判定并不是从委托权的角度出发的，而主要是从鉴定的服务领域出发 的，凡是服务于诉讼领域的鉴定都是司法鉴定。鉴定意见作为司法鉴定的 直接产物，其除了帮助法院审查证据、认识案件事实外，更是作为一种证 明案件事实的证据方法来考虑，在民事诉讼中，根据举证责任分配，当事 人有义务提供这类证据，也应当有权利收集这种证据。鉴定也应以私权的 维护和当事人程序利益的保障为目的，充分保障当事人的程序选择权和参 与权．司法鉴定程序的规范化有利于实现程序正义和司法公正。 第二部分为对司法鉴定程序的内容具体的分析，着眼于鉴定的启动(鉴 定的申请和鉴定的决定)，鉴定主体的选任、鉴定的受理、鉴定的实施最终 至鉴定人出庭这一动态过程，并且对大陆法系的鉴定制度和英美法系的专 家证人制度进行比较．不同的诉讼模式产生出不同的鉴定制度，其价值取 向、法律性格、鉴定程序各不相同．两大法系国家的鉴定程序制度都深深 的扎根于各自不同的诉讼文化之中，其存在的差别都源于对诉讼以及鉴定 理解方式的不同，不存在哪个更好的问题，大陆法系国家的鉴定意见制度 把鉴定人作为“法官的辅助入?’，倾向于实质公正的追求，更加注重效率， 但不同程度上忽视了形式公正；英美法系的专家证言制度把鉴定人视为一 方当事人的“证人?：倾向于对形式公正的追求，其结果造成了效率的低下。 在以‘‘瓜正与效率”为司法制度改革目标的潮流下，两大法系国家的鉴定程 序制度表现出相互借鉴和融合的趋势． 第三部分主要是对我国司法实践中关于鉴定程序存在的诉前鉴定问 题、法院的职能转变问题、鉴定主体选任问题、鉴定意见的开示问题、再 鉴定的启动问题、鉴定主体出庭难等进行分析，在借鉴外国立法规定的基 础上，提出一些设想来完善我国的司法鉴定程序。 关键词：司法鉴定司法鉴定程序鉴定意见 民事诉讼 Abstract Asall of are importanttypeevidence,expertopinionsprepared by whohave or make appointed,they people specialexpertise．Beingemployed llsc technicalto oftheir Or observeandte：stthe specialknowledge ability natureof anddraweonclusions．Wil量lthe of the targetobjects