3D打印设计图著作权保护研究.pdfVIP

学纠Jin~,u年e第Joum丽al 3D打印设计图著作权保护研究 刘 强 ，邵术恒 (1．中南大学，湖南 长沙 410083；2．清华大学，北京 065500) 摘 要 ：3D打印设计图的主要价值在 于其实用功能性 ．但是作为图形作品受著作权法保 护仍然必须满足独创性要求。根据设计 图进行3D打印的行为关系到著作权法不保护实用功能 的基本原则。应 当根据产品性质 的差别 区分不 同的制造行为 ．对根据设计 图制造工业 品的行为 不应认定为复制 。在需要强化对3D打印设计 图的保护力度时，可 以选择创设新的邻接权 ．保 障3D打印设计图制作者享有获得报酬权。 关键词 ：3D打印；图形作品；独创性 ；复制权 ；邻接权 中图分类号：D923．41 文献标识码：A 文章编号：1671—0541(2015)05-0104—08 一 、 问题的提出 作为 “技术之子”的著作权 ，其发展变革与技术，特别是复制传播技术的发展与其息息相关。 传播复制技术的每一次跨越式发展和普及 ．都会给传统的著作权制度带来一系列的问题和挑 战，在一定程度上使著作权人面临失去对作品控制的危险，因此著作权制度不得不被迫改变其 规则以适应传播技术的发展。 3D打印技术方兴未艾 ，被视为 “第三次产业革命的主要驱动力之一”。嘶 谓3D打印，是指以 数字模型文件为基础 ，运用粉末状金属或塑料等可黏合材料 ，通过逐层打印的方式来构造物体 的快速成型技术。 名为 “打印”，实为一种 “增材制造”技术 ，其无需原胚和模具，不需要像传统 数控制造那样在原材料的基础上 ，使用切割 、磨削、腐蚀 、熔融等办法去除多余部分 ，得到零部 件 ，再以拼装 、焊接等方法组合成最终产品，而是直接根据计算机图形数据，通过增加材料的方 法生成任何形状的物体。因为具有简化制造程序 、缩短研发周期、提高生产效率并降低成本等优 势，3D打印技术被称为具有工业革命意义的制造技术。[-]同时，其快速发展不能不引发人们对传 统著作权能否包容这一新兴技术的担忧。不出意外的，极端怀疑论者 “知识产权的终结”的论调 又已甚嚣尘上 [ 收稿 日期 ：2015-04-20 作者简介 ：刘强，中南大学法学院副教授 ，法学博士，主要研究方向：知识产权法；邵术恒 ，清华大学 法学院法学硕士研究生，主要研究方向：知识产权法。 基金项 目：本文系国家社会科学基金项 目《3D打印知识产权法律 问题研究》阶段性研究成果 ，项 目 编号 ：14BFX087。 ①参见Theprjntedwod(conoHlist(2011—2—10)． ②参见：http：／／baike．baidu．com／view／4117826．htm?r=aladdin。 104 目前 ，3D打印技术的门槛逐渐降低，相关设备进一步普及 ，市场上 已经出现了几千元的3D 打印机 。可见3D打印机进入普通家庭仅仅是时间问题 ，在不久的将来人们就可以根据 自己的意 愿实现对产品的 “打印”及再传播。与数字网络时代人人均可能成为作品的传播者一样 ，3D打印 快捷 “打印”产品的特性引发了诸多著作权 问题。例如，3D打印的设计图纸是否能构成作品，根据 设计图打印实物的行为是否构成著作权侵权。而现在3D打印机要普及到家庭，最大的障碍并不 是价格，而是各种素材。即可供用户打印的模板或设计——可供3D打印的设计图，那么使消费者 能够快速获得其需要的产品设计的设计者，能否获得类似于录音录像制作者的邻接权保护 ，本 文拟从这些问题出发 ，并结合著作权保护的基本理念及3D打印产业发展实践 ，探讨对3D打印设 计图保护制度的完善。 二、3D打印设计图的定性分析 (一)3D打印设计 图属 于图形作品 产品 ‘计图作为作品，实乃著作权法中的 “异类”，因为与传统作品主要用于满足人们阅读 欣赏等精神 、文化消费需求不 同，其产生和存在的目的在于 “为生产而绘制”，②即其必须首先满 足实用功能要求 。也正是这一特性将 图形作品与美术作品区别开来 。 传统意义上，著作权法所保护的作品的主要作用 ，是通过文字、色彩 、形体 、声音乃至场景等 元素 ，