中国和世界一流研究型大学工学基础研究产出比较.pdfVIP

第 3期 评 价 与 管 理 Vo1．12 No．3 2O14年 9月 Evaluation＆ Management Sept．2014 l【】国和世界一流研究型大学工学基础研究产出比较 郑 燕 (上海交通大学规划发展处，上海 200240) 【摘 要】本文通过统计 1990年~2009年我国一流大学工学学术论文 的数量、篇均引用次数和零引用论文数 ，从 规模 、质量、低质科研、活跃程度、学科结构等五方面对我国一流大学工学基础研究的产 出与世界一流大学进行 比 较 ，分析我国一流大学工学基础研究的发展水平及与世界一流大学的差距 。结果显示我国一流大学工学基础研究 规模经过大幅扩张，从 2006年开始进入成熟期 。质量相对于世界和 AAU实现阶梯式上升 ，与 AAU 的质量差距 明显缩小；但工学各学科间发展不平衡 ，质量 的提升主要 由工程学和材料科学驱动 ，计算机科学贡献较小。虽然学 科活跃程度远高于世界一流大学，但科研低质率与世界一流大学水平 的差距仍相当明显；学科结构与世界一流大 学呈 明显 区别 。 【关键词】工学 ；基础研究 ；学科分析 ；研究型大学 【中图分类号】G649．i BasicResearchOutputsinEngineering：A ComparativeStudybetween ChineseandtheW orld’SFirstClassResearchUniversities ZHENG Yan (OfficeofStrategicPlanning，ShanghaiJiaoTongUniversity，Shanghai，200240) [Abstract]Usingthenumberofpaperpublicationandcitationinengineeringfrom 1990to2009，thecharacteristics ofengineeringbasicresearchoutputsinChinesefirstclassresearch universitiesarestudiedandcomparedwiththe world’sfirstclassuniversitiesfrom fiveaspects：scale，quality，low levelresearch，activity，anddisciplinecomposition． Theresultsindicatethatthescaleofengineering basicresearchexpanded substantiallyduring 1990——2009 infirst classuniversitiesinChina，andthefieldhasenteredintothematurationperiod．W iththeimprovingoftheengineer— ingbasicresearchquality，thequalitygapwiththeAAU hasbeennarrowed down．However，theimprovementof qualitywasmainlydrivenbytheengineeringandmaterialscience，ratherthancomputerscience．Althoughthebasic researchofengineeringinChinese1eadinguniversitiesismoreactivethanthatintheworld’stopuniversities，there— searchefficiencyismuch lower．Thedifferenceofdisciplinary structureofengineering betweenChineseand the world’sfirstclassuni