刑事诉讼证人出庭作证制度分析研究.pdfVIP

目 录 摘 要………………………………………………………………………………………………………I Abatract……………………………………… III 弓I 言…………………………………．……………………………………………………………………．1 一、我国刑事诉讼证人出庭制度的立法变迁………………………………………2 (一)证人与证人资格概念………………………………………………………2 (二)1979年刑事诉讼法关于证人出庭的法律规定……………………………3 (三)1996年刑事诉讼法关于证人出庭的法律规定……………………………4 (四)现行刑事诉讼法关于证人出庭的法律规定………………………………5 二、我国刑事诉讼证人出庭现状及分析……………………………………………7 (一)我国刑事诉讼证人出庭作证现状…………………………………………7 (二)长期以来证人不愿意出庭作证的原因……………………………………．．7 (三)证人出庭作证的必要性……………………………………………………9 三、现行刑事诉讼证人出庭制度可能出现的问题………………………………．12 (一)强制证人出庭制度存在的问题…………………………………………．．12 (二)证人保护制度存在的问题………………………………………………．．14 (--)证人补偿制度存在的问题………………………………………………．．16 四、保障刑事诉讼证人出庭制度实施的对策……………………………………。18 (一)对证人必须出庭的案件，应当确保关键证人出庭……………………．．18 (二)完善强制关键证人出庭制度，并明确证人不出庭的例外情形………．．20 (三)关键证言实行直接言词原则，明确庭前书面证言的证据效力………．．23 (四)细化证人作证补偿制度，明确补偿的相关程序………………………．．26 (五)借鉴国外先进经验和做法，进一步落实我国证人保护制度…………．．28 结 语………………………………………………………………………………………………………3：： 参考文献………………………………………………………．．．……………………34 致 谢…………………………………．．．…………．．．……………………………………………………36 摘 要 2012年3月我国刑事诉讼法第二次进行修订，是在1996年我国刑事司法 制度和诉讼制度进行重大改革基础上的又～次重要改革和完善。其中在证人出 庭作证方面也进行了大幅度的修改，对强制证人出庭作证、证人及其近亲属保 护、证人作证补偿等制度做出了规定，现阶段需要进一步完善细化相关制度， 以保障刑事诉讼法的正确实施。 证人出庭作证是法庭审判的重要环节，是查明案件犯罪事实、实现实体公 正的需要，也是保证程序正义、维护司法权威的需要。但是长期以来，我国司 法实践的现状是证人不出庭作证已经成为常态，证人出庭率低、证人权利保护 缺位、质证效果几乎为零成为制约我国审判活动的顽疾。证人不出庭由多方面 因素造成的，刑事诉讼法规则的设计缺陷，立法上存在的矛盾性与可选择性是 造成证人不出庭的主要原因，传统观念和社会环境是造成证人不出庭作证的心 理原因，长期以来习惯于书面审理的审判模式导致司法机关态度消极是造成证 人不出庭作证的客观原因。 在肯定现行刑事诉讼法进步的同时，也应该看到在具体规则设计上还存在 尚未明确和细化之处，实践中可能遇到一些问题。比如强制证人出庭制度方面： 缺乏传闻证据排除规则与直接言词证据原则的内在支撑；证人应当出庭案件范 围不明确；证人拒不出庭惩罚机制太过单一，难以达到实际效果；证人基于“正 当理由”可以不出庭的情形未明确细化；证人拒不出庭，其庭前证言效力未明 确。再如证人保护制度方面：为证人提供保护的案件范围需进一步扩大；对证 人采取保护措施的具体机关不明确；证人的保护范围不够全面：现有证人保护 制度设定程序的不足。证人补偿制度方面：证人出庭作证的补偿范围不明确； 证人出庭作证的补偿标准不明确；补偿资金的来源和管理不合理；单位给予证 人保障的规定缺乏强制力。 为贯彻修订后的刑事诉讼法，保证证人出庭制度的落实，一是应当通过设 立案件分流机制明确证人必须出庭的案件范围，并建立关键证人出庭制度，通