关于我国民事执行财产调查制度的改革及完善.pdfVIP

论我国民事执行财产调查制度的改革与完善 (硕士论文摘要) 专 业：在职攻读法律项士 研究方向：民事诉讼法学 作者姓名：张玉群 指导教师：蒋集跃副研究员 法院民事执行工作实践表明，执行财产难以查明既是形成“执行难”的主要 原因，也造成了“执行不能”的后果难以合理分担。执行财产难以查明有社会原 因，但执行程序本身的问题不可忽视。我国现行民事诉讼法未对民事执行财产调 查制度做出完善而具体的规定，而现有的一些规定不仅内容单薄，而且不够合理， 造成民事执行中的“适用难”。比如，被执行人财产申报制度，由于没有合理确 定拒不申报的法律责任，造成本应在调查执行财产中发挥重要作用的被执行人财 产申报制度形同虚设。再如，虽然最高人民法院的司法解释规定了申请人提供财 产证据的责任，但却未赋予其相应的财产调查权，致使申请人的举证积极性难以 调动，申请人的举证责任也难以落实。有感于此，笔者选择改革与完善我国民事 执行财产调查制度为论文的选题。首先分析了民事执行财产调查制度的法理基 础，对民事执行财产调查的性质、意义、内容和方法进行了论述，对如何界定民 事执行财产调查制度在整个民事执行程序中的地位提出了自己的见解。由于本文 写作的目的是为完善我国民事执行财产调查制度建言献策，故本文重点在客观介 绍民事执行财产调查工作现状的基础上，指出了存在的申请人怠于提供执行财产 证据、被执行人拒不申报财产或作虚假申报、执行人员消极履行财产调查职责等 问题，分析了问题产生的原因，总结了法院民事执行实践中探索的经验，并借鉴 大陆法系、英美法系国家、地区的成功经验和做法，特别是德国的代宣誓和债务 人名簿制度、法国的检察官调查制度，围绕如何明确被执行人的财产申报义务、 合理确定申请人在民事执行中的财产调查权和举证责任以及强化执行法院的调 查职责提出了完善的建议。笔者认为，在民事诉讼法执行程序编中应当增设专章， 对民事执行财产调查的主体、内容、方法和法律责任作出明确规定，合理分配执 行法院、申请人和被执行人在民事执行财产调查中的责任，以建立科学、完善的 民事执行财产调查制度，促进民事执行财产调查工作的高效，有效化解“执行难”。 (关键词)民事执行执行难民事执行财产调查制度 OntheModivicationand of the Development of inCivil Execution SystemPropertyInvestigation thesis (Masterssummary) Master Specialty：Juris Researchdireetion：Procedurallaw Authors name：ZhangYuqun Tutor．Associate Jiyue professorJiang The ofthecivilexecutionthecourtsshowsthatthe to practice by difficulty theexecution not