关于刑事诉讼中的羁押性强制措施.pdfVIP

摘要 摘要 随着人权保障意识的普遍发展，有关未决羁押制度的探讨成为了我国刑事 诉讼程序改革中的一个热门话题。近年来不但理论界掀起了研究超期羁押的热 潮，实务界也兴起了清理超期羁押问题的旋风。我国现有文献多从人权保障的 角度对未决羁押问题进行研究，并多采取比较的研究进路，将我国的未决羁押 与其他国家的未决羁押状况进行了比较法上的研究。作者认为，在整个刑事法 律体系中，未决羁押与强制措施有着息息相关的密切关系。本文从未决羁押与 羁押性强制措施的关系角度出发，通过对未决羁押现象的本质一一刑事诉讼中 羁押性强制措施之适用结果，这一问题进行较为深入的探讨，提出了在改造未 决羁押制度时对羁押性强制措施进行完善的建议。 全文分为四个部分，共三万三千余字。论述了羁押性强制措施的内涵，对 外国的羁押性强制措施适进行了阐述，对我国的羁押性强制措施现状进行了评 述，并对我国完善羁押性强制措施提出了建议。 文章的第一部份从羁押的概念谈起，从刑事诉讼中强制措施角度出发，对 刑事诉讼中的羁押性强制措施进行了界定，并就羁押性强制措施的价值、目的、 正当性及适用范围等进行了探讨。重点提出羁押性强制措施在适用范围上应当 可以在特定条件下对证人有限制的适用。羁押性强制措施的价值也称之为羁押 性强制措施的目的，是指羁押性强制措施在刑事诉讼中应当具有的功能性目的。 一般认为羁押性强制措施具有程序性的目的和社会保障的双重目的。在程序上 包括保证到案、保全证据、保证刑罚的执行三个目的。其在社会保障目的上也 有制止犯罪与预防犯罪的目的。作者在此部份还重点对羁押性强制措施天然所 具有的侦查目的进行了探讨。羁押性强制措施具有程序属性，但其同时也必然 对未决犯的权利进行了较严重的实质性影响，因此，可以说其具有二重性，本 文也对羁押性强制措施的正当性进行了反思。在本部份，作者还就羁押性强制 措施与无罪推定原则的关系进行了探讨。 文章的第二部份对国外一些主要国家，刑事诉讼中的羁押性强制措施进行 了比较法角度的分析研究，并将羁押性强制措施放在该国整个刑事诉讼法律制 摘要 度体系中去考察，以该国的法律传统、法律文化及刑事司法的现状为纬度对其 进行体系的考察。在对大陆法系国家的羁押性强制措施考察时，作者选取了有 代表意义的德国、法国。在英美法系国家的羁押性强制措施研究时，作者将英 国与美国的情况放在一起进行了比较。因为俄罗斯刑事法律与我国刑事法律的 所具有的特殊关系，作者对俄罗斯刑事诉讼中羁押性强制措施进行了单独的探 讨。日本的现代刑事诉讼法律最初是学习德国，本来属于大陆法系国家，但因 为二战后美国做为战胜国对其管理具有非常大的影响，所以在此部分也单独进 行了探讨。 文章的第三部份对我国现实运行中的羁押性强制措施进行评析。我国现行 刑事诉讼中的羁押性强制措施包括拘留与逮捕两种强制措施，这两种强制措施 在现实中存在诸多弊端，并且弊端的表象表现种类繁多。文章从立法缺陷、适 用方式、救济渠道、人权保障功能、刑事强制措施体系五个维度，对其产生的 原因进行了系统的思考。 文章第四部份对如何完善我国的羁押性强制措施进行了思考。强制措施作 为唯一贯穿于刑事诉讼活动始终的一项重要诉讼制度，历来受到人们的格外观 注。羁押性强制措施在强制措施体系中属于对人权剥夺最为严厉的措施，更应 注重其设置的合理性。文章同意在现有羁押性强制措施规定的基础上进行改造， 建议在保留、完善检察审查制度的基础上，对拘留或逮捕强制措施的规定进行 变更，如分离逮捕的强制到案功能、区分犯罪的种类设置最长的羁押期限、在 执行中对被羁押者合法权利的保障以及对强制措施体系的完善。 当然，本文对羁押性强制措施的探讨只是较粗线条的描述，涉及到羁押制 度的层面并不能保证对所有问题的所有方面都有触及，但本文中提到的问题都 是是探讨羁押制度时十分重要的方面。笔者希望本文的探讨能够促进学术界关 于羁押制度的热烈的讨论，并对我国构建合理的羁押制度及完善强制措施体系 能有所裨益。 关键词：羁押、未决羁押、强制措施、羁押性强制措施、拘留、逮捕，人 权保障、羁押制度 II Abstract