关于刑事辨认制度.pdfVIP

摘 要 辨认作为一种侦查行为，在国外的刑事诉讼立法中大多有详细的规 定，而我国却未把辨认制度纳入刑事诉讼法典中。在各国，因为辨认错误 而导致的错案也屡见不鲜，辨认对于案件侦破、案件审理的作用不可小视。 本文针对辨认实施中存在的问题，从程序视角分析辨认制度，对辨认的程 序规则、证据法定位、司法实践中的缺陷进行了详细分析，以期对我国刑 事辨认制度理论的发展完善有所裨益。全文由四部分组成，主要内容如下： 第一部分：绪论，阐述刑事辨认的基本问题，由三项内容组成。首先 在分析部门规定和学者对辨认所下定义的基础上，界定了刑事辨认的概 念。其次，从心理学角度和法律角度分析了辨认的属性，并按照不同的分 类标准对辨认进行了分类研究，包括：证人的辨认、被害人的辨认与犯罪 嫌疑人的辨认，公开辨认与秘密辨认，混杂辨认与单独辨认，直接辨认与 间接辨认，静态辨认与动态辨认等等。再次，明晰了辨认程序的主体和客 体的概念，辨认程序的主体包括辨认的审批主体、辨认的组织主体、辨认 的辨识主体。 第二部分：两大法系刑事辨认制度考察，从程序规则角度考察了两大 法系代表国家和地区的辨认制度，由两项内容组成。首先，考察了英美法 系代表国家英国和美国的辨认制度。对于英国法，主要考察了英国辨认制 度的分类、英国的辨认规则；对于美国辨认制度，主要通过对联邦最高法 院一系列判例的展示，分别分析了在列队辨认、现场辨认、照片辨认中被 告人可以援引的宪法权利以及美国有关案例体现的辨认规则。其次，考察 了大陆法系代表国家和地区，即俄罗斯联邦、意大利和我国澳门特别行政 区的辨认制度，主要从辨认规则角度分析了俄罗斯联邦、意大利、我国澳 门特别行政区刑事诉讼法典关于辨认制度的规定。再次，在考察的基础上， 对英美法系和大陆法系的辨认制度进行了比较总结。两大法系各有关于辨 认制度的特色规定，但整体来说，在辨认程序的设置上大陆法系与英美法 系国家和地区之间有着一定的立法差距。 第三部分：辨认制度的理论分析，对辨认制度进行理论上的分析，由 两项内容组成。首先，从保证辨认结论客观性和辨认程序正当性两个方面 分析了各国辨认制度遵循的共通性规则，包括辨前询问和告知规则、相当 数量规则、辨前不见规则、分别辨认规则、辨后陈述规则、严格笔录规则、 1 要求律师在场权规则、位置选择权规则、禁止暗示或诱导规则、权利限制 规则、辨认保密规则。其次，从证据能力和证明力两个方面分析了辨认结 论的证据法定位。在证据能力方面，从客观性、关联性、合法性三个方面 展开分析，提出辨认结论应具有证据资格，然后分析了非法辨认结论的排 除，其中侧重分析了暗示性辨认证据、重复性辨认证据的排除；在证明力 方面，从辨认结论的可信性、与案件事实的相关程度两个方面展开分析， 从辨识主体、辨认客体、辨认过程、与其他证据材料的综合判断四个方面 简要说明了审查辨认结论可信性的标准，然后提出了辨认结论的证据补强 规则。再次，论述了辨认结论的载体——辨认笔录的制作问题，指出一份 合格的辨认笔录应包括辨认前、辨认中、辨认后有关事项的详细、客观记 录。 第四部分：我国辨认制度的缺陷及其完善，指出我国辨认制度的缺陷 并对如何完善提出建议，由两项内容组成。首先，从现行立法和司法实践 两个方面指出我国辨认制度的缺陷，包括：实践中操作混乱、辨认的审批 主体模糊、有关辨认措施的法律规定矛盾、犯罪嫌疑人的权利保障严重不 足、法律规定疏漏、规则缺失。其次，从立法层次、辨认规则体系、权利 保障、其他程序规定几个方面提出完善我国辨认制度的建议。我国应学习 一些国家，将辨认制度规定在刑事诉讼法典中。我国目前已经基本确立了 辨前询问和告知规则、辨前不见规则。分别辨认规则、混杂辨认规则、不 得暗示规则，在今后的立法中应加以完善和补充。另外还应注意对被告人 权利的保障和其他辨认规定的完善。 关键词：辨认 辨认程序规则 辨认结论 证据能力 2 Abstract Identification ，as a measure of criminal investigation ,is regulated detailedly in other countries, which is not included in our