深度影评及张艺谋、陈凯歌电影.pdfVIP

维普资讯 2008年 5月 上海大学学报 (社会科学版) M av2008 第 15卷第 3期 JournalofShanghaiUniversity(SocialSciences) Vo1．15 No．3 深度影评及张艺谋、陈凯歌 电影 聂 欣 如 (华东师范大学 传播学院，上海 200062) 摘要 ：电影评论有三种基本的类型：一般影评 、专业影评和深度影评 。深度影评一般讨论影片的文化和社 会 问题 。围绕张艺谋、陈凯歌影片出现 的深度影评(以发表在 《文艺研究》和 《当代 电影》上 的三篇文章为例)忽略 了 “代沟”所造成的意识形态的断裂，因而未对这些影片的社会文化价值作 出令人信服 的评价 。 关键词 ：深度影评 ；张艺谋 ；陈凯歌 中图分类号 ：J9O2 文献标志码 ：A 文章编 号：1007—6522(2008)03—0048—06 电影评论基本上是在三个层面上展开的：首先是一般的、大众接受层面上的影评 ，这些影评一般顾及 的是影片的内容，也就是人们常说 的影片在 “说什么”。其次是专业层面上的影评 ，这些影评往往涉及电影 制作 中的专业知识，诸如视听语言、光效构图以及声音等等，基本上可以认为是在评价和研究电影 “怎么 说”。最后是深度影评，这样的评论往往讨论某些或某部电影之所以存在的文化和社会原因。一般来说， 这样的讨论不会涉及到电影 “说什么”和 “怎么说”，而是考虑 “为什么说”。这样的分类有些理想化 ，因为实 际的影评往往不会严格遵守这样的分类 ，而是会以某一类型为主 ，兼及其它。更何况什么是专业 ，什么不 是专业也不是恒定不变的规则 ，过去 “平行蒙太奇”这样的术语可能是非常专业的，但是在今天最一般 的影 评都会 冒出一些诸如此类 的术语 。一般影评可以说是大众的需要 ，专业影评可以说是电影爱好者 (影迷) 和专业工作者的需要，而深度影评却不是一种需要 。从某种意义上来说 ，它是人们对于电影与 自身及所处 环境关系的思考。 黑格尔有一句名言：“凡存在的事物都是正当的。”当然，这个 “正当”并不妨碍人们对存在的事物进行 褒贬和批评 ，因为 “只有把事实作为全体的样相来看 ，从而改变了它的外表性格 ，才看出它是合理的”。L1这 也就是说 ，当一个事物存在的时候 ，必然有着它内在的合理性 ，不论这一事物的外表是多么的令人不快或 厌烦。对于电影来说也是如此 ，一部电影无论其拍摄得多么糟糕，它与一部优秀的电影一样有着它存在的 理由，或者说有着它出现的必然性和合理性 。当我们从这样的角度来看问题的时候，往往会思考这部影片 之所以成其为影片的更为深层的原因，思考它之所以会 “浮”出社会这个水面 “浮力”的所在 ，也许是河水的 密度改变了，过去不可能浮出水面的作品出现了；也可能是外力扰动了水流 ，使作品能够借助上升水流的 力量得以呈现，等等。深度的影评应该是一种相对来说心平气和地思考问题 的影评，而不是专注于 “说了 什么”的是非和应该 “怎么说”的褒贬，而是思考——像罗丹 “思想者”那样静静的思考。 一 、 对张艺谋 、陈凯歌电影的深度影评 张艺谋和陈凯歌的电影大概是迄今为止赢得了最多深度影评 的影片。人们似乎无法相信，曾经为中 收稿 日期 ：2008—03—01 作者简介 ：聂欣如 (1953一 )，男，浙江常山人 ，华东师范大学传播学院教授 ，博士生导师。 一 48 — 维普资讯 国人在 电影上赢得了如此之多世界声誉 的导演 ，拍摄 出来 的影片居然一部 比一部 “差”。更让人生气的是 ， 他们似乎根本就没有把人们的批评当回事，类似 的影片一部接一部地被拍摄，被惹恼了的人们于是把批评 写得不堪入 目。我们在此并不关心那些一般影评和专业影评 ，我们所要关注的是另一些影评 ，这些影评思 考 “为什么”会这样 ，思考社会和文化对于影片和作者 的影响 ，也就是我们所说的 “深度影评”。 由于篇幅所限，本文不可能将所有相