浅谈“历史学与社会科学”.pdf.pdfVIP

2012年4月 社科纵横 Apr，2012 总第27卷第4期 S0CIAL SCIENCESREVIEW VOL．27N0．4 浅谈 “历史学与社会科学’’ 孙 跨 (北京大学历史学系 北京 100871) 【内容摘要】本文力图对涉及 历“史学与社会科学之间的关系”的几个议题做一略述。这些议题主要包括：历史学与社会科学的结 合过程；两者结合的角度和评价；社会科学化的历史学所暴露的弊端；学者对此提出的质疑和叙事史的复兴等。希望通过梳理学 者们的反思和讨论 ，能抛砖引玉 ，加深我们对此问题的解读。 【关 键 词】历史学 社会科学 中圈分类号：KO 文献标识码：A 文章编号：1007—9106(2012)04-0121-06 杰弗里 ·巴勒克拉夫曾写道：“历史学家长期以来一直 学与社会科学是如何结合的?结合的领域和及其成果有哪 在为捍卫历史学的 ‘自主性’而奋斗，这种做法，用詹姆斯 · 些?出现的问题和史学家们的反省以及随之而来的一个显 哈维 ·鲁滨逊许多年前的话来说 ，是 对‘科学进步的条件作 著趋向：对传统的叙述史学的复归。 了错误的理解 ’。任何--tl科学和任何一门学科，都依靠着 一 、历史学的形成及其与社会科学的结合 其他科学和学科 ，都在 ‘自觉或不自觉地从中汲取生命力 ， 谈到历史学与社会科学的关系，首先就要对历史学作 并且在很大程度上从中获得 自己进步的机会’。”[1】法国的 为一门独立学科的形成及演变作一个历时性的考察。长期 历史学家们也指出 “各种历史问题既产生自这门学科以往 以来历史学没有独立的学科地位，而是被看作是文学或修 的一连串实践活动，又产生自各学科群的当前概况及社会 辞学的一支，要么就是道德训诫的工具 ，“惩治暴君的鞭 知识产生的时代条件。”2[1的确历史学每每取得重大进展都 子”；要么就是宗教信仰的论证与宣讲；要么就是饥借古讽 与吸收和借鉴本学科外部的新的方法，新的理论有重大关 今的革命武器。历史作品的写作者往往具有多重身份，业余 联。正如在历史学发展的历史中，马比昂的考据学派有意识 者是历史写作的重要力量，他们怀揣的目的也因人而异。人 地以《圣经》批判的新科学为榜样，尼布尔和兰克时代又借 们对于历史学本身的问题，如历史学得 目的，研究对象，研 鉴和吸收了经典语言学的研究方法。今“天的历史学转向社 究方法等的探讨，还很零碎和自发。 会科学去寻找新的认识能力和新的研究技术，只不过是继 劳伦斯 ·斯通认为 “19世纪 50年代 ，历史学结束了业 续历史学研究过去在发展和提高的每一个转折时期一直遵 余作家的长期垄断时期 ，却尚未完成它的专业化过程，只是 循着的那种实际做法而已。”3[1 开始有了明确的性质和研究范围。”嘶 通谈到：1848．年牛 关于历史学借鉴和吸收社会科学方法的这个史学潮 津大学史学教授H·沃恩认为历史学应当解决的关键问题 流，本身有其 自身的发展沿革(我国学者在上世纪80年代 是 “揭示社会背景下的决定性变革”。很显然这个定义是相 历史学理论热的时期就已经敏锐的作出过粗略的梳理柳)， 当宽泛的，与以后的新史学有契合之处，但是却没有成为一 但是就目前而言高潮已经退去，历史学家们也开始形成了 种广泛的共识，也不是一种具体的可据操作性的指导原则。 比较成熟而清醒的反思。当然我在这里强调的只是退潮 ，绝 所以并没有很大的反响。 非彻底根绝某种影响。社会科学对历史学的影响也许不再 是历史学真正发展为一门独立的学科的 那么外显的一个