范文新国家竞争优势论当今国际贸易的理论基础.doc-湖南大学.docVIP

范文：集成升华国际贸易理论 发表于《财经理论与实践》（CSSCI）2004年第2期， 新国家竞争优势论：当今国际贸易的理论基础 ——兼对国际贸易主要理论述评 熊 伟 （湖南大学经贸学院，湖南长沙，410079） 摘 要：本文在对传统贸易理论、现代贸易理论述评的基础上，重点述评国家竞争优势论，指出国家竞争优势论是对以往贸易理论的整合与完善，同时指出国家竞争优势论的不足——低估了政府作用。本文的结论是以要素条件、需求条件、企业战略结构与竞争、相关与支持性产业、政府五大关键因素互相作用的新国家竞争优势论作为当今国际贸易的理论基础。 关键词：国际贸易理论 新国家竞争优势论 理论基础 当今国际贸易的理论基础是什么？这个问题意义重大，因为它影响一国外贸政策与产业政策乃至国家竞争力。首先要弄清成为理论基础的条件，笔者认为有两个：一是能较好解释各种贸易现象产生的原因；二是有利于一国产业结构与出口商品结构改善从而能获得较多的长期贸易利益。为此，有必要对现有的国际贸易主要理论进行述评。国际贸易理论发展大致可以划分为两个阶段：第一阶段是从亚当·斯密首次系统提出国际分工与贸易理论开始一直到第二次世界大战前，称之为传统国际贸易理论。它以完全竞争市场为假设前提，主要分析产业间贸易，属于静态或比较静态的国际贸易理论。第二阶段从二战后至今，称之为现代国际贸易理论，它以不完全竞争市场为前提，并对国际贸易进行动态分析。 一、传统贸易理论述评 传统贸易理论以比较成本论、资源禀赋论与保护幼稚工业论为代表。前两者是自由贸易的理论基础，后者是保护贸易的理论基础。 （一）比较成本论与资源禀赋论 1817年大卫·里嘉图提出了比较成本论，又称比较优势论，指出只要两国同时生产的两种产品的成本（或劳动生产率）之比存在差异，两国就应选择优势较大或劣势较小的产品进行生产，即“两优取重，两劣取轻”，通过交换均可获益，即用较少的劳动耗费得到较多的产量。比较成本论论证了各国均能参与国际分工与国际贸易并获得利益，因此一直被视为国际贸易的理论基石。 1933年俄林在比较成本论基础上阐述了资源禀赋论，又称要素禀赋论，指出各国在土地、劳动力、资本等生产要素的禀赋方面存在差异是导致各国具有不同比较优势的根源。一国应出口密集使用本国充裕要素的产品，同时进口密集使用本国稀缺要素的产品。长期以来，资源禀赋论被作为各国对外贸易的指导原则。 但是由于比较成本论与资源禀赋论的前提条件与现实相距甚远，将复杂动态的国际贸易作简单静止的分析，以致它们作为国际贸易理论基石的地位早已动摇。这些前提条件包括市场完全竞争，生产技术、供给条件不变，不存在规模经济， 生产要素在国际间不能自由流动等，在现实中早被打破，于是一系列问题出现了。 一是无法解释二战后的国际贸易现象，比如水平贸易、产业内贸易、非价格竞争、各国比较优势产业的变化等。二战后，资源禀赋相似的发达国家之间的水平贸易蓬勃发展，迄今已占全球贸易的50%。各国所需要素投入类似的同一产业内部的产品进出口也日益增加。特副勒尔（1995）提供了系统的否定资源禀赋论的经验证据，他论证资源禀赋论正确预见贸易方向的比例只有50%，其成功率正好同抛硬币的概率相当。贸易的主要竞争手段变为非价格竞争，有比较优势的廉价商品在国际市场上不一定有竞争优势。各国比较优势产业不断变化。比如日本的比较优势产业在50年代是造船业，60年代是化工产业，70年代是电子产业。美国的比较优势产业自70年代开始从制造业转向服务业。 二是“比较优势陷阱”出现了。所谓“比较优势陷阱”是指不同国家按比较优势分工与贸易时，生产并出口初级产品与劳动密集型产品的一方相对于生产资本、技术密集型产品的一方总是处于不利地位，并且这种差距还会扩大。主要表现在两个方面：第一，落后国家产业结构永远落后，无法通过对外贸易带动国民经济长期有效发展。发展中国家的出口依赖于发达国家的增长速度，造成前者对后者的依附。正如诺贝尔经济学奖获得者刘易斯在论述国际贸易的引擎作用时所指出的：“如果增长的引擎是较发达国家的工业产品和欠发达国家的初级产品，那么，较发达国家的引擎就比欠发达国家的引擎转动得略为快一些”。第二，落后国家低层次的产业结构决定了其出口商品以初级产品、劳动密集型产品为主，贸易条件持续恶化，其贸易利益日益减少。统计表明，1986年初级产品价格是1900年的50%。 （二）保护幼稚工业论 德国经济学家李斯特代表美德等相对落后国家于1841年提出保护幼稚工业论。它以生产力理论为基础，以保护关税制度为核心，主张以保护贸易为过渡，扶持有前途的幼稚工业，促进社会生产力发展，最终实现自由贸易。首先，李斯特批评了自由贸易理论，他认为比较成本论忽视国家、民族的长远利益，只注重交换价值，不注重生产能力的形成，而且忽视了各国历史和经济