公共池塘资源.pptVIP

有效配置：生物学方面 谢弗生物学模型 有效配置：静态有效可持续产量 静态有效可持续产量（static efficient sustainable yield）： 在不考虑贴现情况下，在可长期持续下去的渔获量水平下取得得最大年净效益的产量。 三个假设： （1）鱼类价格保持不变，并且与销售量无关 （2）单位捕捞努力量的边际成本是常数 （3）单位捕捞努力量渔获量与鱼群规模成正比 有效配置：静态有效可持续产量 有效配置：动态有效可持续产量 动态有效可持续产量（dynamic efficient sustainable yield）： 在考虑贴现情况下，在可长期持续下去的渔获量水平下取得得最大年净效益的产量。 正贴现率对渔业管理的影响： 贴现率越高，资源持有者对于任何给定资源存量水平的维护成本越高。引入正贴现率将提高捕捞努力量的有效水平，超过静态有效可持续产量下的水平，均衡的种群数量规模相应下降。 随着贴现率的增加，动态有效捕捞努力量水平也将提高，贴现率无限增大，直到EC点净效益等于零。（动态有效可持续产量为EC ） 动态有效管理体系会导致鱼类资源灭绝？ 动态有效管理体系中出现资源灭绝的条件：最后一单位资源的采集效益超过相应的采集成本。 （只要鱼群增长速率超过贴现率，就不会如此。若增长速率低于贴现率，而采集最后一单位资源的成本足够低，有效管理体系也会出现资源灭绝的情况） 真实渔业与模型的区别 渔业公共政策：水产养殖 适用条件：鱼类的流动性不强，可以通过人造障碍物限定其活动范围，或者是鱼类会自然回到出生地产卵。 主要形式：养鱼 or 牧鱼 优点：水产养殖在一些地区和对于一些鱼类起到一定的保护作用，在养殖过程中，减轻了过度捕捞对天然渔业的压力。 存在问题：1、不适用于所有鱼类。 2、造成环境问题。 渔业公共政策 提高捕鱼的真实成本-----是否有效率？ 限制捕捞工具、捕捞时间的政策尽管有效避免了鱼类数量的耗竭，但是这些措施对渔民增加渔获量的动机没有影响。实施管制措施后，总效益减少了，对社会而言，净效益不存在了。 税收-----更有效率？ 征税后的净效益等于有效配置后的净效益。唯一区别在于，渔民承担了转移成本，这部分成本被税收征收部门得到的渔业收入所抵消。 渔业公共政策 个人可转让配额-----让渔民更多获益？ 设计一个恰当的配额，规定渔业的捕捞数量。 1、针对某种鱼类的全部授权渔获量，配额规定了配额持有者可捕捞的数量。 2、所有渔民得到的配额渔获量之和应该等于渔业的有效渔获量。 3、配额可以在渔民间自由转让，建立起的配额转让市场应该能够基于渔业价值释放出恰当的价格信号。 租金的分配依赖于配额的初始分配： 1、政府拍卖配额，但政府独占所有租金。（与税收类似） 2、政府根据渔民的历史渔获量，给予其配额。 渔业公共政策 补贴和回购 一些商业渔业中普遍存在过度的船只捕捞能力或投资过热。捕捞能力过高导致捕捞过度。政府资金投入用于购买过剩的捕捞努力，减少过剩的生产能力。 若渔民期待政府的回购措施，他们拥有的船只一定会超过实际所需，这会导致更严重的生产能力过剩。 海洋保护区域和海洋保护区 建立海洋保护区域系统，指在制定海域内限制人类活动，管制的强度从较低的限制到全面禁止完全保护。执行完全保护的海洋保护区禁止捕捞活动，享有很高保护水平，避免如污染等其他威胁因子。 但这项政策对渔业资源使用者福利的影响并不清晰。建立保护区意味着当地渔民要作出牺牲，并不总会出现双赢的情况。 渔业公共政策 LOGO 公共池塘资源 鱼类和其他具有商业价值的物种 Contents 可取性和市场解决方案 2 渔业公共政策 3 有效配置 1 A B C 最小存活种群 最大可持续产量 自然均衡点 图14.1 鱼类存量与增长之间的关系 成本、效益与捕捞努力量之间的关系： 图14.2 渔业可持续效率产量 A B 为什么生物增长率与经济有效渔获量是否导致资源灭绝有关？ 上述两方面对基本模型的修正说明存在保护鱼类资源存量的额外激励。 1 捕捞的边际成本是变化的，而非模型中假设的常数。随着资源存量规模的减少，捕捞的边际成本不断增加。 2 鱼类价格是变化的，而非模型中那样一成不变。实际生活中，捕捞量会影响价格。捕捞量的增加会使价格下跌。 可取性和市场解决方案 私有产权制度 开放性资源产权制度 共有产权制度 不同配置手段 国际渔业问题 执行的经济分析 防止偷捕 沿海国家已宣布，对200海里外大陆架外部界限范围内拥有主权。在这些区域内，各国有