列宁对卡夫丁峡谷理论的两大贡献.pdfVIP

维普资讯 第2O卷 第 2期 深圳大学学报 (人文社会科学版) Vol_2ONo．2 2003年 3月 JournalofShenzhen University(Humanities＆SocialSciences) Mar．20o3 列宁对 “卡夫丁峡谷”理论的两大贡献 刘荣军 (西南师范大学文科学报编辑部，重庆市 400715) 摘 要 ：跨越 “卡夫丁峡谷”的理论设想，是马克思晚年在世界历史发展 的总背景下，通过研究 东方社会特别是俄 国社会 的历史和现 实而得 出的成果 。列宁 以十月革命 的实践和新经济政策 的探 索 ，对社会主义首先在经济文化 比较 落后 国家取得胜利 的历 史必然性及 由此带来 的在经济文化 比 较落后 的国家建设社会主义 的现 实规律性这两个 高难度 的历 史课题做 出了科学 的论证 ，从 而对科 学社会主义做 出了两个伟大 的贡献 。 关键词 ：列宁；“卡夫丁峡谷 ”理论 ；经济文化 比较落后 国家；十月革命 ；新经济政策 中图分类 号 ：A 2 文献标识码 ：A 文 章编号 ：1000—260X(2003)02—0046—05 众所周知，马克思关于跨越资本主义制度 “卡夫 一 个巨大的分歧在理论界展开了长期的争论。其中 丁峡谷”的理论设想，既是马克思晚年人类学笔记的 较为突出的是十月革命前后、20世纪 60年代前后、 最大的思想成果和马克思晚年思想发展的总结，也 20世纪八九十年代直到新的世纪之交这 3次。每次 是马克思在世界历史发展的总背景下，通过研究东 争论都与社会主义的暂时挫折或失误密切相关。这 方社会特别是俄 国社会 的历史和现实问题而得出的 就提出了一个现实的问题 ：如何看待社会主义国家 成果。这一探索虽然是一个没有最终完成的巨大工 的跨越?如何看待这种跨越与马克思设想的差距?正 程 ，但其主要的核心部分 已经明晰，那就是跨越资本 是在这一意义上 ，列宁在十月革命前后通过与孟什 主义制度 “卡夫丁峡谷”，在村社土地公有制的基础 维克分子普列汉诺夫、苏汉诺夫和第二国际的理论 上，直接建设社会主义。当然，这一构想及其蕴含的 家伯恩斯坦、考茨基等的争论对社会主义革命的论 尚未充分展开的内容是否科学以及能否实现，则是 证，才具有了普遍的方法论意义和指导价值。 马克思身后的事情 了。而正是在这一点上，列宁对 列宁的论证是从 4个方面展开的： 跨越 “卡夫丁峡谷”理论的伟大贡献才得以彰显。 首先 ，列宁指出了革命辩证法在马克思主义理 论体系中的重要地位。列宁认为：“马克思主义中有 列宁对俄 国十月社会主义革命的论证 决定意义的东西 ，即马克思主义的革命辩证法。”列 宁指出，只有掌握了这个革命辩证法，才能理解和把 在马克思提出跨越资本主义 “卡夫丁峡谷”理论 握马克思曾经说过的 革“命时刻要有极大的灵活性” 设想数十年后，包括俄国、中国在 内的一系Y~I／I,农 占 的真谛 ，才能不拘泥于马克思恩格斯 “只看到过资本 多数、前资本主义因素或半资本主义因素居主导地 主义和资产阶级民主在西欧的发展这条固定道路”， 位的经济文化比较落后的国家，越过了完整形态的 才能正确看待世界历史发展的一般规律和个别发展 资本主义阶段 ，走上了社会主义道路。这样一来 ，社 阶段在发展形式或顺序上的特殊性。在列宁看来 ，考 会主义国家的跨越是否反映了历史必然性，就成了 茨基和普列汉诺夫等对十月革命的批评虽然蕴含着 收稿 日期 ：2002—02—