简析基于管段重要性的给水管网布局.docVIP

简析基于管段重要性的给水管网布局 　　摘要：随着我国经济的飞速发展，城市化进程的不断加快，给水管网布局得到了前所未有的发展，针对给水管网模型中管段重要性判断的实际需求，利用算例，构造了树状管网、不同环数的环状管网、供水压力变化、连通管段直径变化以及多水源供水等情况下的各种给水管网布局，结合水力计算进行了分析，得出了有助于供水管网规划、设计和运行管理中与管段重要性相关的结论：树状管网从水源到每一需水节点仅存在一条输水路径，不存在连通性冗余和能力冗余；环状管网具有连通性冗余，但能力冗余取决于整体布局；环状管网基环数目依次增多时，存在连通管段的局部效应，即在所添加连通管道附近的管段重要性受到影响，但远离小环部分的管段重要性未受影响；随着供水压力的升高和水源的增多，成环部分各管段重要性下降，管网的能力冗余提高。 　　 　　关键词：给水管网；布局形式；管段重要性；水力分析 　　 　　中图分类号：F291.1 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　1给水管网布局简介 　　改革开放以来，我国城市化建设得到了长足发展，从给水管网布局的发展来看，给水管网包含两种基本布置形式：树状网和环状网。通常认为树状网的供水可靠性较差；管网中任一管段损坏时，该管段以后的所有管线就会断水，得不到服务。而环状管网中，管线连接成环；直观上认为任意管段损坏时，水还可从另外管线供应用户，可以缩小断水区域，从而增加供水可靠性。事实上如果引入给水管网冗余，即备选路径配水能力的概念，将会发现当由连通管将树状管网形成环状管网时，如果供水压力不是很充分，很可能出现仅具有连通性（即从水源到某一节点具有不同的连通路径）冗余，而没有提高能力（管段的过水能力）冗余。给水管网设计计算中，除按设计年限内最高日最高时的用水量决定管道直径和水泵尺寸外，还应进行事故工况校核。即按最不利管段损坏而断水检修的条件，核算事故时的流量（按最高日最高时用水量的７０％）和水压是否满足要求。当靠近水源处具有两条以上不同方向的管道时，最不利管段的选择通常根据主观经验确定。 　　 　　2给水管网布局分析 　　给水管网布局分析将分５种情况讨论： 　　①单环路管网情况；②多环路管网情况；③增加贮水池供水压力情况；④改变连通管道直径情况；⑤管网中添加另一水源情况。 　　2.1单环路管网 　　树状管网中不同位置添加连通管道，形成了各种单环路管网。本组分６种方案讨论：方案ａ，不含环路的管网，即树状网；方案ｂ，添加连通管段Ｌ１２，管径２５０ ｍｍ；方案ｃ，添加连 通管段Ｌ１３，管 径２００ｍｍ；方案ｄ，添加连通管段Ｌ１４，管径２００ｍｍ；方案ｅ，添加连通管段Ｌ１５，管径２００ｍｍ；方案ｆ，添加连通管段Ｌ１６，管径２００ｍｍ。经计算，方案ａ的水力计算结果满足各节点需水量和水压要求，所以当方案ｂ～方案ｆ中去除各连通管段时，不影响管网的供水能力，故按照管段重要性定义。 　　2.2多环路管网 　　树状管网的基础上添加更多的连通管道，形成了含多个基环的管网。本组给水管网布局分析分以下５种方案讨论：方案ｇ，添加连通管段Ｌ１２（管径２５０ｍｍ）和Ｌ１３（２００ ｍｍ）；方案ｈ，添加连通管段Ｌ１５（２００ｍｍ）和Ｌ１６（２００ｍｍ）；方案ｉ，添加连通管段Ｌ１２、Ｌ１３和Ｌ１４（２００ｍｍ）；方案ｊ，添加连通管段Ｌ１４、Ｌ１５和Ｌ１６；方案ｋ，添加连通管段Ｌ１２—Ｌ１６，共含５个基环。随着方案ａ、ｂ、ｇ、ｉ和ｋ中基环数的增加，环内所含管段的重要性依次降低。方案ｆ、ｈ、ｊ、ｋ中成环管段数未变；但随着基环数量的增加，可知：靠近添加连通管段处的管段重要性降低，而远离连通管段处的管段重要性受环数增加的影响较小，该特性可称作连通管段的局部效应，即管段数量较少（总管长较小）的基环内部某条管段断开，对整个管网供水影响较小；管段重要性为零的情况依次增多。 　　2.3管网供水总压力增大情况 　　管网供水压力增加后的管段重要性 　　 　　本组方案将探讨管段重要性对管网供水压力增大后的敏感性。选取管网布局方案ａ１、ｄ１、ｆ１和ｋ１，分别对应于方案ａ、ｄ、ｆ和ｋ；水源（节点Ｒ１）的总水头由原来的Ｈ１＝８０ｍ提高到Ｈ１＝ ９０ｍ。经计算，各方案的管段重要性见上表。 　　可以看出：①方案ａ１与方案ａ相比，因为树状管网内各节点需水量未变，且在Ｈ１＝８０ｍ条件下就可以满足供水管网水力需求，供水管网总压力升高后同样可以满足需求，且各管段流量不变，因此相应的管段重要性未发生变化；②环状管网方案ｄ１、ｆ１、ｋ１分别与方案ｄ、ｆ、ｋ比较，随着供水压力的变化，环内各管段存在流量重新分配的问题，因此成环部分管段重要性发生了变化；随着供水压力的提高，具有多个方向来水的节点需水量在一条管段断开时，更加有机会得以满足，因此成环部分管段重要性降低，管网