丝棉非织造布农地膜的研制与性能研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
丝棉非织造布农地膜的研制与性能研究

摘要 塑料地膜闻其价格低廉t所以在农业中应用广泛,硎时出于塑料地膜使用盖的不 断扩大以及使用年数的增长,一些农州中残留的塑利地膜不断积累,破坏了农作物生 长的土壤环境,丌始产生负嘲的影响.为此,国内外有很多关于降解地膜的研究。本 文主要讨论了无污染、全降解地膜的原料选取,配比方案,及列农用性能耵测试,综 合分析得出最佳方案。 该试验主募是运用棉和丝纤维的工、{k下脚料,运用两种4;同的方法生产用于农用 地膜的非织造布。原料采用返两种纤维可以完全降解,不污染环境,同时蛋白质对土 壤也有增月B作用,这就从根本上解决了日前农用地膜的白色污染蚬敦。 第一种方法是混合法。在生产6H就把棉和丝两种纤维原料按一定的比例进行混 l仃,509/m2;根掘正交设汁实验,按不同的比例和克重制得成品,并对成品的强力进 行测试,综台成本考虑,分析得r}j最仕比例为:币位克重359/m2,棉和丝的配比为 90 10,纵横向强力分别为49N、46N,纵横向强力比值为93.88%。 第二种方法是滁层浸渍法。将水刺非织造布浸渍于不嗣浓度的出废蚕丝制成的丝 胶溶液中,通过二浸二轧】:艺一最后烘干定型=I物理性能测试结果及考虑到成本问题, 最后选定最佳丝胶浓度为10“/oo,纵横向强力分别为33N,44N,回潮率为1018%。 将以上确定的两种成品进行农用性能测试,并与普通地膜进行对比分析。在自然 环境中进行土埋,70d后降解率超过55%,重量h降明显,观察样品表面形态发现, 表面肯不同程度的孔洞,时问越长涧眼越多:此时样品几乎没有强力;而塑料地膛几 乎没有降解;红外光谱和热重分析也同样表跗,降解后大分子裂解,热稳定性下降明 显a对土壤成分分析表明,70d后:i:壤的含氮量最多增加j-30 62%,大大的改善了土 壤的肥力。地膜覆盖条件下,士壤0’V10cm七层的含水量显著大于露地,但两个渫 层土壤的禽水量差异不大i与露地相比,普通地膜和可降解膜均有保持土壤水分,减 少土壤水分蒸发的作用一O~19era处塑料地膜土壤含水量比露地土壤含水量高出 373%-可睥解膜比无膜多2.08~2.67%。可悻解膜的含水量比普通地膜少1.06~ I 65%,保水效应略差f塑料地膜。对比结果表明:天然纤维地膜与普通地胰有同样 的保温增墒作用:『jI『者厚度较大,总体成本较后者高,强度比普通地膜好:透气、透 湿性也优于普通地膜;Lb于普通地膜有温室效麻,所以保温性略低于它:但是普通地 膜不降解·造成环境污染,也易使土壤板结,降低产量,而前者能完全降解,不污染 环境,对土壤也自增肥作j[1=j。 通过b述两种方法制得的产品性能均优f塑料地膜,所用原料均为废弃品和下脚 料,这即节约能源又降低了部分成本;如果综合考虑长期产量,施肥量以及人力物力 等方面的成本,也许成本并不比普通地膜高,这有待于以后进一步的研究;所以期待 以后能丌发出更加高效、低成本的降解地膜。 、 关键词:棉、丝纤维,地膜,降解,非织造柿 1 0。 记 .

您可能关注的文档

文档评论(0)

jiuqie957379 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档