第二十六章 无因管理之债.pptVIP

下列行为中，哪些构成无因管理？ 　A．甲错把他人的牛当成自家的而饲养 　B．乙见邻居家中失火恐殃及自己家，遂用自备的灭火器救火 　C．丙（15岁）租车将在体育课上昏倒的同学送往医院救治 　D．丁见门前马路下水道井盖被盗致路人跌伤，遂自购一井盖铺上 虽然管理人管理的事务是他人事务，但主观上没有认识到自己是在管理他人事务，仍不成立无因管理。 比如甲乙都是养鸭人，一日甲的几只鸭子跑入乙的鸭群中，乙不知情，仍象管理自己的鸭子一样管理这几只鸭子，日后乙发现向甲主张利益，乙不能基于无因管理，只能基于不当得利。 注意： 该管理行为不违背本人明示的或可推知的意思 并不要求最后确实使他人得到利益 甲驾车前往某酒店就餐，将其轿车停在酒店停车场内。饭后，取车时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”甲表示“我并没有让你们洗车”。双方遂发生争执。本案应如何处理？（ ） A、基于不当得利，甲须返还5元 B、基于无因管理，甲须支付5元 C、基于合同关系，甲须支付5元 D、无法律根据，甲无须支付5元 停车场擅自给王先生洗车的行为符合不当得利的构成要件（因为，①停车场支出了劳力与费用，受有损失；②王先生的车被洗干净但未支出费用，其财产消极增加，王先生受有财产利益；③受损与得利之间具有因果关系；④停车场并无法定或约定义务），但是，停车场属于明知没有给付的义务而给付，排除停车场的不当得利请求权，王先生无须基于不当得利返还5元，故A选项错误。 王先生将车停放时没有告诉停车场自己需要洗车，王先生可推定的意思就是不洗车，所以，停车场擅自洗车的行为违反了王先生可得推知的意思，不符合管理意思的构成。故B选项错误。 《合同法》第13条规定：“当事人订立合同，采用要约、承诺方式。”王先生并未以明示或者推定的意思发出订立洗车合同的要约，停车场的行为就不能认定为承诺。加之我国并不承认事实合同，所以不能认定成立了合同关系，所以C选项错误。 综上，D选项正确。 2、管理开始时通知本人 3、报告及计算的义务 三、无法定或约定的义务 管理人对事务的管理没有法定的，或者合同约定的义务。 照料病妻，赡养老人、监管未成年子女等管理行为，属法定义务. 因合同约定而实施的保管、加工承揽等行为属约定义务。 以上都不能成立无因管理。 1、这里的法定义务不仅指私法上的义务，也包括公法上的义务。 比如消防队员抢救他人着火的则产，是管理他人事务，但因为这是公法上的义务，故不成立无因管理。 2、虽有法律上义务，但超越其范围者一仍然可成立无因管理。 例如受他人委托出租房屋，受托人将房屋予以改良，此改良行为不属委托事项范围，对此也可构成无因管理。 3.管理人是否有义务，要以事务管理承担时的情形而定。 管理自始无义务，固然可成立无因管理;管理人若一开始有义务，但管理时义务消失，仍可成立无因管理。 比如承租人因租赁合同对房屋有管理义务，在承租期内实施管理行为不成立无因管理，然而一日,租期届满，则该义务消失，若仍予以管理则可成立无因管理: 反之，若管理人本无义务，但因一定事由出现,使管理人负有义务，则不成立无因管理；比如甲收留已走失的儿童乙，而乙患急病，本来甲对乙治病无义务，但因乙是甲收留，则负有带乙看病的义务，因而甲带乙看病不成立无因管理’。 总之，判断管理人是否有义务，要依事务管理承担时的情形而定。  第三节 无因管理之债 时界严冬，寒流过境，报社记者甲清晨下班回家途中，遇见某乙跳河自杀。甲颇识水性，即跃入水中，挣扎良久，救乙上岸，雇计程车送乙去附近医院医治。甲支出各项费用1000元，衣裤干洗费300元，并以自己名义雇佣保姆进行照顾，费用2000元，迄为支付。 甲本患感冒，因河水冰冷，转成肺炎，支出医药费4000元，3天不能上班，减少收入2400元。乙所戴名贵钻戒手表，被甲于救助时不慎扯落河中。试问甲与乙间法律关系如何？ （1）甲得向乙请求偿还管理事务所支出的费用及自支出时起的利息。甲雇计程车、送乙去医院，支出车费、医药费、干洗费。 （2）而雇佣保姆的费用，尚未支付，与他人形成债的关系。甲为此负担的2000元债务，应由乙偿还。 （3）甲为救乙，感冒转成肺炎，除积极损害（支出医药费）外，尚包括减少的收入，均在的请求偿还之列。 （4）甲救助乙的生命，事出急迫，不慎扯落手表，非因故意或重大过失，不负赔偿责任。 一、管理人负担的义务 1、管理人应以有利于本人的方法为事务管理。 管理人为免除本人的生命、身体或财产上的急迫而为事务之管理者，对于因其管理对本人所生的损害，除有恶意或重大过失者外，不负赔偿责任。 甲救助落水之人，非因恶意或重大过失，致其手表遗失，不负赔偿责任。 甲救火之际，任意将名贵瓷器投掷户外，以致毁损，具有重大过失，应负赔偿责任。? 又如甲与乙有仇，乘救火