防水卷材拉伸性能检验能力验证技术分析和建议.docVIP

防水卷材拉伸性能检验能力验证技术分析和建议 　　摘 要：由江苏省质量技术监督局组织，江苏省产品质量监督检验研究院负责实施了“2013年江苏省防水卷材拉伸性能检验能力验证”计划。本文通过对防水卷材拉伸性能检验能力验证计划的检测结果进行技术分析并提出建议，希望能对同行实验室在今后的日常检测和参加能力验证计划时有所帮助。 　　关键词：防水卷材拉伸性能 能力验证 技术分析 建议 　　一、前言 　　建筑防水卷材主要用于建筑墙体、屋面、以及隧道、公路、垃圾填埋场等处，起到抵御外界雨水、地下渗漏的一种可卷曲成卷状的柔性建材产品，作为工程基础与建筑物之间无渗漏连接，是整个工程防水的第一道屏障，对整个工程起着至关重要的作用。随着建筑业的发展，人们对建筑材料和施工质量的要求不断提高，防水作为建筑物的基本功能，逐渐引起重视，而建筑防水卷材的产品质量也越来越引起人们的关注。拉伸性能是评价建筑工程防水基层材料的伸缩或开裂变形的重要参数，其指标合格与否，决定了整个防水层的使用寿命和防水工程的质量。 　　为了保障建筑工程材料产品质量，维护消费者的合法权益，促进建筑防水卷材检测行业的健康发展，2013年江苏省质量技术监督局组织，江苏省产品质量监督检验研究院负责实施，在全省范围内开展了“江苏省防水卷材拉伸性能检验能力验证计划” 活动，来自综合质检院所、行业检测站共计181家实验室参加了本次活动。 　　二、检测项目及样品设计 　　本次能力验证计划主要针对防水卷材物理性能中常温（23℃）条件下的拉伸强度和拉断伸长率两个检测项目，要求每个实验室检测两组样品的拉伸强度和拉断伸长率，共测试纵、横2个方向。推荐采用GB/T 528-2009《硫化橡胶或热塑性橡胶拉伸应力应变性能的测定》标准。 　　本次计划中的样品采用高分子防水材料（GB 18173.1-2012）树脂类JS2类片材，选用某防水卷材生产企业的工艺先进的生产线不同时期生产的三批防水卷材（拉伸性能稍有区别）。制备3个样品A、B、C，设计成三个样品对：A+B、A+C、B+C。经均匀性检验合格后，根据设计的样品对，按照参加的实验室地域分布、所属系统等情况分发样品，给44家实验室分发A+B样品对，92家实验室分发A+C样品对，45家实验室分发B+C样品对。 　　三、统计方法及结果概述 　　本次能力验证计划依据“CNAS-GL02：2006《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》”，采用稳健（Robust）统计技术处理检测结果。用中位值估计样本的均值，用标准化四分位距度量样本数据的分散程度，因而减少了极端结果对平均值和标准偏差的影响。最终以实验室间Z比分数（ZB）、实验室内Z比分数（ZW）评价每个参加实验室的纵向拉伸强度、纵向拉断伸长率、横向拉伸强度、横向拉断伸长率的检测结果。第一次测试结果可疑或不满意的实验室可以进行一次补测，以补测结果为最终结果。补测结果用第一次结果统计量来统计处理，按照结果评价方法判定补测结果。 　　对第一次提交的结果进行统计分析，纵向拉伸强度、纵向拉断伸长率、横向拉伸强度、横向拉断伸长率中任何一个结果出现离群，则判该实验室离群；任何一个结果出现可疑，但无离群结果，则判该实验室结果可疑。结果满意的实验室有101家，占全部实验室的55.8%；结果可疑的实验室有39家，结果离群的实验室有41家。 　　四、技术分析与建议 　　从上表可以看出，本次能力验证的结果不尽如人意，这说明各防水卷材拉伸性能检测实验室检测能力水平参差不齐，绝大多数实验室的检测能力还存在不容忽视的问题。测定结果不满意的实验室可以从以下方面查找原因： 　　1、 “人”的问题 　　在决定实验室检测数据和结果的正确性和可靠性的六个因素――人、机、料、法、环、测中，人是第一重要的因素，也是实验室的第一资源。实验室应对相关人员（包括样品制备人员、设备操作人员）进行充分地培训，确保相关人员的能力满足检测的要求。本次能力验证计划，是以人工检测为主，没有经验的人员与有经验的人员操作的结果是有很大差别的。 　　首先体现在样品制备环节，对取样位置、方向的确定以及裁切力的控制等方面。对取样位置的确定，要确保样品均匀分布在上中下，左中右；这样可以在数理统计上减小样品不均匀性对结果的影响，尤其注意避开弯折部位。对样品方向的确定，要区分纵横向，及时标记，做好样品的唯一性标识，切勿将纵横向混淆。从反馈的整改报告分析，有的实验室检测人员工作疏忽，没有做好纵横方向的标识，纵横方向的检测结果颠倒误报，导致最终结果不满意，如果按正常结果则为满意。对裁切力的大小和速度的控制，施加力过小，样品一次不能成型，再次裁切就容易损坏，尺寸也容易发生偏差、变形；施加力过大，裁切过深，不但影响样品，而且容易损坏刀刃和垫板。因此，样品制备人员应操作熟练，特别