EVA在我国上市银行绩效评价中的应用.docVIP

EVA在我国上市银行绩效评价中的应用 　　摘要：我国成功加入国际贸易组织之后，外国银行陆续进入我国金融市场，给我国上市银行的发展带来了更多的挑战。为了提高我国上市银行的综合竞争力，以价值最大化为基础的EVA评价指标也被逐渐引进应用在我国银行业的绩效评价。从2002年我国建设银行首次应用EVA以来，我国的商业银行也都陆续引入了以EVA作为银行绩效评价的主要工具。本文介绍了EVA评价指标的理论和计算方法，着重指出EVA在我国银行应用的优点和局限，并针对EVA在我国上市银行中的应用提出了一些改进的建议。 　　关键词：EVA；上市银行；绩效评价；对策 　　中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）09-000-01 　　一、EVA评价指标的理论 　　1.EVA的基本概念 　　EVA（Economic Value Added）即经济增加值，是20世纪80年代在美国兴起的一种以价值为导向的绩效评价指标。EVA是用企业的税后净营业利润扣除企业投入资本的全部成本之后的利润，它考虑了权益资本的机会成本。符合股东利益最大化的公司经营理念，运用EVA来评价商业银行的经营业绩可以反映由于管理者的经营行为引起银行价值的真正增减变化，从而实现银行价值最大化，有利于我国上市银行健康稳步地发展。 　　2.EVA绩效评价的意义 　　（1）综合考虑了资本成本 　　EVA较综合考虑了使用资本资源需要消耗的总成本，可以真实地反映银行在某一会计期间内实现的收益。EVA体现了银行价值是否增加，有益于督促上市银行的经营管理者以银行价值最大化的目标奋斗，更好地利用银行资本资源为银行的价值增值；虽然从2013年各大国有上市银行的经营业绩来看，银行的经营获得了大量的利润，占据所有上市公司的利润的一半以上。但是我们仍旧清醒认识到：我国的上市银行的综合竞争力与国外银行相比仍存在较大的差距，引入EVA对我国上市银行的绩效评价有重大的意义。 　　（2）避免管理者的短期行为 　　EVA指标中的利润是对传统的会计的净营业利润进行多项调整之后的结果，经过多项调整的EVA能够最大程度的避免盈余操纵和短期行为的风险，更准确地衡量银行和员工的业绩，消除了银行因为非贷款的其他减值准备计提不足等的非经常性损益的影响，可以避免商业银行的经营管理者为了实现短期利润而进行盈余管理，不计提相应非贷款的其他资产减值准备等行为。EVA可以有效解决公司经营者与投资者之间所存在的代理问题，使得经营管理者和股东的利益趋于一致，有利于调动管理者的积极性，提高资本运营能力与价值创造水平。 　　二、我国上市银行应用EVA存在的问题 　　1.对会计利润的调整项较多 　　我国上市银行引入的EVA绩效评价体系主要是针对传统的生产型企业设计的，但是银行业与传统的生产型企业在经营管理上有显著的不同之处：传统的生产企业的风险主要是现金流，而银行的主要风险是贷款风险。在将EVA绩效评价体系运用到银行业计算税后净营业利润和权益资本成本时，需要结合银行经营的自身特点，对EVA公式进行多项修正，需要考虑贷款减值准备、近期国债的利率等多项内容，导致银行业的EVA计算调整项目较多，这样可能会使会计数据容易被操纵。 　　2.资本成本的计算缺乏精确的计量基础 　　EVA指标在计算银行业的经营业绩的时候，资本成本的计算和确定对结果的影响很大。对银行而言，资本成本主要取决于债务资本的确定。债务资本从计算上来看相对比较明确，但是一些为银行取得存款的隐性成本就无法体现。部分上市银行在资本成本的设计和选择上，仅仅使用单一的资本成本率。同时，各家上市银行对自己的资本成本、风险系数的设定有很大的随意性。这样就会导致EVA结果的准确性和可比性。EVA的使用适合成熟的资本市场，我国正处于半弱势的资本市场，也影响者EVA绩效评价体系在我国银行业的使用。 　　3.EVA的结果是绝对值 　　如果仅利用EVA的计算值对银行的绩效进行评价，可能会导致决策错误。由于我国上市银行的规模和资本存在着很大的差距，不利于不同规模的上市银行直接使用EVA的计算值进行业绩的比较。在相同的经营效率之下，如果银行的资本规模越大就会有较大的EVA值。如果不排除EVA中银行规模的因素的影响，根据EVA的值比较银行的经营业绩的结果就是不客观、不公正的，从而使得EVA在银行绩效评价中失去说服力。同时EVA绩效评价体系忽视了对非财务信息影响因素的关注，EVA只是一个计算结果，没有办法发现银行的内部经营存在的问题。 　　三、构建银行EVA绩效评价体系的对策 　　1.改善EVA计算，提高EVA计算的有效性 　　关于EVA的计算问题，银行应根据本身的特点进行修改。例如，在选择调整事项时，需要制定统一的调整标准。只有根据统一的标准，才能确