合同诈骗罪的相关问题研究.docVIP

合同诈骗罪的相关问题研究 　　摘 要 合同诈骗行为在我国1979年刑法中并未出现单独罪名予以规制，这种行为包含于诈骗罪中。随着我国商品经济的发展和改革开放的深入，利用合同进行诈骗的行为越来越大的对我国初步建立的社会主义市场经济秩序进行较严重的破坏。为了适应社会经济的发展，且有力的保护我国初步建立的社会主义市场经济秩序，我国1997年新刑法于第三章破坏社会主义市场经济秩序中规定了合同诈骗罪。这一规定不仅有力的保障了合法的财产所有权，而且更有力的是保护了我国市场经济秩序。但在司法实践中仍然存在着对使用这一罪名时的困惑，如何理解该罪犯罪构成中的要素问题成为本文论述的重点。 　　关键词 合同诈骗 合同 非法占有目的 　　作者简介：张晓丽，四川大学法学院2010级法律硕士，研究方向：刑法。 　　中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）02-288-02 　　虽然立法者为了适应社会主义市场经济秩序的建设而确立了合同诈骗罪这一罪名，但立法需要的前瞻性与抽象性决定了立法不会事无巨细规定的很详尽，这就使得司法实践中仍存在许多认识不统一的法律概念，理论界对此也是众说纷纭，导致司法中对同事实的案件，不同法官、不同地区的界定就会得出不同法律性质的行为认定。诸如，关于合同诈骗罪中如何界定合同内涵与外延的问题、合同诈骗罪中如何界定以非法占有为目的且司法中的认定问题。本文就是关于这些认识不统一的法律概念进行自己浅显理解与界定，望能够对司法界有所裨益。 　　一、合同诈骗罪中合同的理解 　　合同诈骗罪与诈骗罪的根本区别在于对合同的界定上，合同诈骗罪是在签订或履行合同中进行的欺诈行为，而诈骗罪并没有限制在合同这一手段上，所以对合同的正确界定成了准确区分两罪的关键所在。 　　合同作为一个法律概念，在民事法中与刑事法中都有所涉及，且民事法概念中的内涵是理解刑事法的基础。任何概念都是形式与内容的统一体，合同也不例外。正确界定合同必须考虑到其内涵与外延，即所谓的内容与形式。 　　根据我国《合同法》第2条的规定：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民事权利义务关系是平等主体之间所设立的财产与人身关系。同时该条第二款规定：婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。可知此类合同不包含身份性质的合同。以财产为内容的合同主要包括合同法规定的十五种有名合同，及有关财产关系的其他无名合同。物权法规制的物权性质的合同，担保法规制的担保性质的合同。行政合同、劳动合同、国家合同。在这些合同中，国家合同的主体是国家，可知此类合同不受我国合同法的规制。 　　刑法与其他部门法之间的关系：（1）其他部门法规定的某些违法行为可以发展成为刑法的犯罪行为。如偷盗诈骗少量财物，属于一般违法民法、行政法的行为，但如果盗窃诈骗的数额达到一定数量，且具有相当的社会危害性则可以界定为盗窃罪或是诈骗罪。（2）某些法律的规定与刑法的规定相衔接。如民法规定的侵犯他人名誉权的行为，经济法规定的假冒商标行为，都属于情节较轻的一般违法行为，分别由民法和经济法分别调整。同时，刑法也规定了诽谤罪、侮辱罪、假冒商标罪，则属于情节严重，应受到刑法处罚的犯罪行为。（3）刑法是其他部门法的有力后盾，正确执行刑法，有利于其他法律的贯彻实施，因为刑法与其他部门法有着密切联系。而合同又分别被不同的法律部门规定。所以可以得出：合同诈骗罪中的合同应当是具有刑法法意义的合同，它不能简单的与其他部门法中的合同相一致。合同诈骗罪被规制在我国刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪之中，由此可知此类合同必须能够体现市场交易秩序的流转关系，且具有财产内容的性质。由此类刑事合同的性质可以得知： 　　1.在合同法中，除了婚姻合同、监护合同、遗赠抚养协议合同等这类体现人身性质内容的合同外，其他合同大部分都可以成为合同诈骗罪中的合同。合同法所确认的十五种有名合同中，除了赠与合同、自然人之间的借款合同、无偿保管合同、无偿仓储合同外，其他类别的合同均能够成为合同诈骗罪中合同的类别。 　　2.在担保法中，根据担保法的立法目的，主要是为了促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济，所以担保合同也是存在于市场经济活动中，体现市场经济关系的合同。利用此类担保合同包括保证合同、抵押合同、质押合同、留置合同、定金合同诈骗他人财物的犯罪行为，当然可以定性为合同诈骗罪。 　　3.在行政法中，我国没有一部法律或法规规定行政合同的字样，行政合同的叫法只是学者们的称谓而已。在我国行政法学中，大多数学者认为，行政合同是指行政主体之间或者行政主体与相对人之间基于行政目的，在意思表示一致的基础上达成的协议。我认为行政合同不能够成为合同诈骗罪中的合同。因为双方主体不是处于同等的法律地