缔约中的信赖利益及其损害赔偿.docVIP

缔约中的信赖利益及其损害赔偿 　　作者简介：颜钰洪，西南政法大学民商法学院民商法专业研究生。 　　摘要：本文以缔约中的信赖利益为研究对象，着重分析了信赖利益受损后的救济，对缔约中的信赖利益的损害赔偿进行了界定，并对我国关于信赖利益赔偿制度的完善提出了建议。 　　关键词：缔约中的信赖利益；损害赔偿；制度完善 　　一、缔约中信赖利益概念的界定 　　关于信赖利益的界定，学界以下几种学说在学界较为流行： 　　第一种为利益说，该说认为信赖利益是指一方因为订立合同而对对方当事人就其缔约行为所形成的合理醒来所产生的利益①，或者是因为相信合同会有效成立从而形成的利益②。 　　第二种为损失说，认为信赖利益是指当事人相信法律行为有效成立，而因某种事实之发生，该法律行为（尤其是契约）不成立或无效而生之损失，又称为消极利益之损害。③ 　　第三种为不利益说，该说认为，信赖利益是当事人信赖该法律行为有效，然而由于该行为无效所承受的不利益。故信赖利益又名消极利益或消极的合同利益。④ 　　笔者较为认同马新彦教授在《信赖与信赖利益考》一文中对信赖利益所下的定义。其定义揭示了信赖利益的内涵，即“信赖利益，是指对合同或要约赋予了信赖的一方当事人所固有的因信赖可能或已经受到损失的利益”。⑤ 　　二、缔约中信赖利益受损害的赔偿 　　从缔约开始直至合同产生效力之前，一方的信赖利益都有可能因为对方违反先合同义务而受损，而从私法的角度而言，赔偿是损害填平最为常见的手段。 　　（一）缔约中信赖利益受损害赔偿责任的构成要件 　　由于缔约中的信赖利益损害赔偿责任是存在于合同订立的过程之中的，并且是由于当事人违反先合同义务而产生的责任，故以过错责任作为当事人承担对方因信赖利益受损而导致的损失。其构成要件为：其一，当事人在合同订立过程中违反了先合同义务。当事人承担责任的前提必须是在订立合同过程中或者是成立后生效之前这一阶段违反了先合同义务，这是承担损害信赖利益赔偿责任的时间前提。同时，当事人违反的必须是先合同义务，即当事人双方基于诚信原则而应负有的告知、协力、保护、保密等义务。其二，一方当事人遭受损失。就私法领域而言，赔偿是作为损害填平的一个常用而有效的手段而存在的，而赔偿的前提就是损失的存在。用通俗的话来说，就是需要损失这个“坑”的存在，进而才有进行填平的必要。其三，一方当事人遭受损失是由于对方当事人违反了先合同义务而引起的，即行为和损失之间具有因果关系。 　　笔者认为除了以上三个构成要件，在责任认定时还应注意以下两点：一，要明确损害赔偿责任从何时起算。笔者的观点，损害赔偿责任从当事人双方以订立合同为目的而进行接触磋商时起算为宜。这是由于此时当事人之间为了订立合同而产生了一种特殊的信赖关系，从而互负诚实信用义务。从这一阶段开始对信赖利益予以保护，有利于维护交易公平和安全。二，需受损方为善意且无过失。就信赖利益赔偿而言，责任方承担的是法律基于诚实信用原则和公平观念所施加的特别责任，受损方必须是善意且无过失的。 　　（二）信赖利益损害责任的适用及赔偿范围 　　1.信赖利益损害责任适用的情形。 　　由于信赖利益存在的特殊性，在合同订立的整个过程之中，信赖利益损害责任都是有可能产生的。总体而言，信赖利益损害责任适用于下列情形：（1）在邀约、承诺这一过程之中。在这一过程之中，由于一方当事人违反先合同义务而给对方当事人造成的信赖利益上的损害，需要承担相应的赔偿责任。（2）合同未成立。由于一方当事人的故意或者过失，如假借订立合同、恶意进行磋商等手段导致合同未能成立，过错方应当赔偿对方对方基于信赖利益而遭受的损失。（3）合同无效的。由于仲裁机构或者法院认定合同无效从而给善意一方造成损失的，违约方需要承担赔偿责任。（4）合同被撤销的。因显示公平或重大误解而被撤销的，由过错方承担损害赔偿责任。 　　2.信赖利益损害赔偿责任的赔偿范围 　　根据民法调整对象的范围，信赖利益损害赔偿责任的赔偿范围可分为财产性利益赔偿和非财产性利益赔偿两类。 　　（1）损害财产性信赖利益的赔偿：信赖利益的财产性利益损失是指由于当事人信赖对方从而使自己固有的与其人身想分离的经济利益所遭受的损失，根据因果关系的远近，又可分为直接损失和间接损失。⑥直接损失是指当事人因信赖而为订立合同所做出努力的过程中所造成的直接经济损失。间接损失是指当事人因为对方违反先合同义务所丧失的可以创造价值的机会。 　　针对间接损失的责任学界有不同的观点。如王利明教授和杨立新教授的观点就不尽相同：前者认为信赖利益仅限于直接利益，而后则则认为信赖利益是完整整体，应当两者兼顾而有之。笔者较为认同后者的观点。出于促进交易效率和保障交易安全的目的，对于直接和间接利益同时予以保障，有利于消除交易双方的疑虑，提高交易效率；同时