温湿度独立控制系统.docVIP

温湿度独立控制系统 　　摘要通过温湿度独立控制系统与传统热湿联合处理空调方式的比较，得出传统热湿联合处理空调方式的弊端。合理采用温湿度独立控制系统，既满足高品质的空气要求，有带来节能效果。 　　关键词温湿度独立控制系统显热潜热 　　中图分类号： P426 文献标识码： A 文章编号： 　　0引言 　　空调系统中，温度和湿度分别独立的控制系统，具有较好的控制和节能效果，表现在温、湿度的分控，它可以消除参数的耦合，各控制参数容易得到保证。 　　1传统的热湿联合处理空调方式的弊端 　　空调方式的排热、排湿都是通过空气冷却器对空气进行冷却和冷凝除湿，再将冷却干燥的空气送入室内，实现排热、排湿的目的。传统的热湿联合处理的空调方式存在如下弊端： 　　能源浪费。由于采用冷凝除湿的方法排除室内余湿，冷源的温度需要低于室内空气的露点温度。考虑到传热温差与介质输送温差，实现16.6℃的露点温度需要7℃的冷源温度，这是现有空调系统采用5~7℃的冷冻水、房间空调器中直接蒸发器的冷媒蒸发温度也多在5℃的原因。在空调系统中，占总负荷一半以上的是显热负荷部分，本可以采用高温冷源排走的热量却与除湿一起共用5~7℃的低温冷源进行处理，造成了能源利用品味上的浪费。而且，进过冷凝除湿后的空气虽然湿度满足要求，但温度过低，有时还需要再热，造成能源的进一步浪费与损失。 　　难以适应热湿比的变化。通过冷凝方式对空气进行冷却和除湿，其吸收的显热与潜热比只能在一定的范围内变化，而建筑物实际需要的热湿比却在较大的范围内变化。一般是牺牲对湿度的控制，通过仅满足室内温度的要求来妥协，造成室内相对湿度过高或过低的现象。相对湿度过高的结果是不舒适，进而去降低室温设定值，通过降低室温来改善热舒适，造成能耗不必要的增加；相对湿度过低也将导致由于与室外的焓差增加而使处理室外新风的能耗增加。 　　室内空气品质存在问题。大多数空调依靠空气通过冷表面进行降温除湿，这就导致冷表面成为潮湿表面甚至产生积水，空调停机后这样的潮湿表面就成为霉菌繁殖的最好场所。空调系统繁殖和传播霉菌成为空调可能引起健康问题的主要原因。另外，目前我国大多数城市的主要污染物仍是可吸入颗粒物，因此有效过滤空调系统引入的室外空气是维持室内健康环境的重要问题。然而过滤器内必然是粉尘聚集处，如果再漂溅过一些冷凝水，则也成为各种微生物繁殖的最好场所。频繁清洗过滤器既不现实，也不是根本的解决方案。 　　室内风速偏高。为了排除足够的余热余湿，同时又不使送风温度过低，就要求有较大的循环通风量。例如每平方米建筑面积如果有80W显热需要排除，房间设定温度为25℃，当送风温度为15℃时，所要求循环风量为24msup3;/(h.msup2;)，这就造成室内很大的空气流动，使居住者产生不适的吹风感。为减少这种吹风感，就要通过改进送风口的位置和形式来改善室内气流组织。这往往要在室内布置风道，从而降低室内净高或加大层高。很大的通风量还极易引起空气噪声，并且很难有效消除。在冬季，为了避免吹风感，即使安装了空调系统，也往往不使用热风，而有另外的采暖系统通过散热器散热。这样就导致室内重复安装两套环境控制系统，分别供冬、夏使用。 　　输配能耗偏大。为了完成室内环境控制的任务就需要有输配系统，带走余热、余湿、CO2、气味等。在中央空调系统中，风机、水泵消耗了40%~70%的整个空调系统的电耗。在常规中央空调系统中，多采用全空气系统的形式。所有冷量全部用空气来传送，导致输配效率很低。 　　2温湿度独立控制系统 　　温湿度独立控制系统本身是作为一种对空气处理方式的新思路提出来的。系统中采用的具体技术与传统的制冷与除湿技术并没有过多的差别，其实质是采用了温度与湿度两套独立的空调控制系统分别控制、调节室内的温度与湿度。 　　温湿度独立控制系统的基本组成为：处理显热的系统与处理潜热的系统。两个系统独立调节、分别控制室内的温度与湿度，即利用湿度控制系统承担建筑全部的潜热负荷，实现对室内湿度的控制；利用温度控制系统，处理剩余的建筑冷（热）负荷，实现温度控制。显然各种除湿方法都难免对室内显热负荷产生影响，但是温度控制系统可以承担这种影响产生的显热负荷，从而实现对室内温度的控制。 　　1）显热的系统包括：高温冷源、余热消除末端装置，通常采用水作为输送媒介。由于除湿的任务由处理潜热的系统承担，因而显热系统的冷水供水温度不再是常规冷凝除湿空调中的7~12℃低温冷冻水进行冷却去湿，而是提高到被处理空气的露点温度以上，仅需采用16~18℃的冷水即可满足降温要求，从而为天然冷源的使用提供了条件，即使采用机械制冷方式，制冷机的性能系数也有大幅度的提高。余热消除末端装置可以采用辐射板、干式风机盘管等多种形式。干式风机盘管设计风量较大，应选取较大的盘管换热面积，以较