湖北民营企业竞争力综合评价分析.docVIP

湖北民营企业竞争力综合评价分析 　　【摘 要】以2010年规模以上工业企业为研究样本，本文通过构建民营企业竞争力评价指标体系，运用因子分析法对“中三角”三省的民营企业竞争力进行评价发现，湖北民营企业综合竞争力得分强于江西但落后于湖南。而湖北省的规模能力、创新能力和成长能力各项分指标得分普遍比湖南和江西高，盈利能力强于江西但落后于湖南，营运能力全面落后于湖南与江西。最后提出了提高湖北民营企业竞争力的建议。 　　【关键词】湖北；民营企业；竞争力；因子分析 　　一、引言 　　发展民营经济是构建中部崛起战略支点。寻求制约湖北和中部地区民营经济发展的关键因素，从而实现将其转化为有利因素的路径，具有十分重要意义。湖北、湖南与江西同为中部省份，经济发展方式和发展水平相似，与东部地区相比均存在着民营企业规模偏小，竞争力偏弱的显著特点，因此，“中三角”三省的民营企业竞争力具有一定的可比性。通过CNKI等数据库检索可以发现，有关中部地区民营企业竞争力的研究文献很少，而且已有文献大部分都停留在描述性分析和定性分析的层面。因此，本文拟提出通过构建竞争力评价体系，运用因子分析法找出制约湖北民营企业竞争力的影响因素，进而提出提升湖北民营企业竞争力的路径。 　　二、构建区域民营企业竞争力指标评价体系 　　本文在参考大量文献的基础上，考虑到数据的可得性和统计口径的一致性，构建了以规模能力、盈利能力、营运能力能力和创新能力为一级指标以及由17个二级指标构成的“中三角”民营企业竞争力评价体系，如表1所示： 　　表1 民营企业竞争力评价体 　　三、湖北民营企业竞争力综合评价分析 　　（一）数据的收集与标准化处理 　　由于全部民营企业的数据很难获得，因此用规模以上民营工业企业的数据来替代。从2011年中国统计年鉴和第二次经济普查相关数据收集到各省规模以上工业企业和国有企业相关指标的原始数据，经过各省规模以上工业企业相关数据减去国有工业企业数据计算后得到江西省、湖北省和湖南省的规模能力、盈利能力、营运能力和成长指标原始数据，与创新能力相关的RD指标直接来源于二次经济普查的相关数据，相关数据见表2和表3： 　　表2 原始指标数据表 　　表3 原始指标数据表 　　将原始数据输入SPSS17.0系统，作数据标准化处理，使数据无量纲化，以消除因数据类型的不同产生的分析误差。标准化处理后各原始指标变量的均值为0，方差为1。 　　（二）湖北民营企业竞争力的因子分析 　　首先考察收集到的来自全国31个省、市、自治区的各原始变量之间是否存在一定的线性关系，是否适合采用因子分析法提取因子，这里借助巴特利特球度检验和KMO检验方法进行检验分析，检验结果如表4所示： 　　表4 KMO和Bartlett的检验 　　由表4可以看到：巴特利特球度检验统计量的观测值为1087.846，相应的概率P值接近0。如果显著性水平α=0.05，由于概率P值小于显著性水平α，则应该拒绝原假设。同时，KMO值为0.638，根据Kaiser给出的KMO度量标准可知，KMO大于0.5时适合做因子分析，所以原有变量适合进行因子分析。其次考察因子解释原有变量总方差的情况，相关数据如表4所示： 　　表5 因子解释原有变量总方差的情况 　　从表5中可以看到：前四个因子特征值大于1，共解释了原有变量总方差的92.75%，总体上，原有变量的信息丢失较少，因子分析效果比较理想。采用方差极大法对成分矩阵实行正交旋转以使因子具有命名解释性。指定按第一个因子载荷降序的顺序输出旋转后的成分矩阵，分析结果如表6所示： 　　表6 旋转成分矩阵 　　通过表6可以发现，销售收入、净资产、利税总额、资产总额、RD项目数、RD经费和从业人员数量在第一个因子上的载荷都很高，意味着它们与第一个因子的相关程度高，第一个因子主要解释的是规模能力和创新能力；第二个因子与资产利税额、资本保值增值率、净资产收益率以及流动资产周转率相关度较高，主要解释的是营运能力；净资产增长率、销售收入增长率和固定资产增长率率在第三个因子上的载荷都很高，与第三个因子关系密切，主要解释的是成长能力；第四个因子与销售利润率和产值利税率的相关程度较高，主要解释了盈利能力。 　　（三）湖北民营企业竞争力评价 　　根据SPSS回归后输出的因子得分结果，以四个因子的方差贡献率作为权数可以得到综合竞争力得分模型：F=54.677% 　　F1+16.142%F2+11.192%F3+10.740%F4。根据该模型和四个因子得分可以计算得到江西、湖北和湖南三省的综合竞争力得分和排名。结果如表7所示： 　　表7 因子得分及综合得分和排名表 　　由表7可以很明显地发现，从综合竞争力得分和排名分析的结果来看，综合竞争力得分方面湖南的0.24774018