论法定证据种类的变化及应对.docVIP

论法定证据种类的变化及应对 　　摘 要 本文对证据的法定种类进行了阐述，并针对新刑事诉讼法修改的证据形式进行剖析，重点研究检察机关在司法实践中如何针对新的证据进行审查认定。 　　关键词 证据种类 审查认定 检察机关 　　作者简介：刘亮，北京市丰台区人民检察院公诉一处处长助理。 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）05-297-02 　　2012年刑事诉讼法对证据分类进行了调整和细化，新增加了证据种类，这些变化对审查起诉工作提出了新的要求，我们积极应对，在证据审查方面严格把关，摸索出一套可行性的证据审查方法。 　　一、证据法定种类综述 　　证据的种类，也称证据的法定形式，是立法者根据证据的存在和表现形式所作的法律划分。 不同的证据种类，其取证、举证、质证、采证活动的侧重点和方法都有显著差别，因此证据种类的划分对刑事诉讼证据的审查认定具有重要的意义。 　　对刑事证据的概念和种类的规定有两种代表性观点：一是只对证据的概念作出规定，不具体罗列证据的种类，这种做法不关注证据的表现形式，只是关注证据能否用于定案，具体运用由法官决定，这点类似于美国的做法，是一种开放式的模式；二是具体罗列出法律上认可的证据种类，强调证据的表现形式，只有表现形式符合法律规定，才能进入能否用于定案这一环节，是一种封闭式的模式。 我国的法制传统及司法实践中一直采