关于建筑消防给水系统的思考.docVIP

关于建筑消防给水系统的思考 　　摘要：高层建筑使用方便，有效解决了人口增多带来的用地压力，但其内部功能复杂、可燃物多，容易发生火灾。高层建筑火灾具有蔓延快、扑救难度大、物资疏散困难等问题，火灾主要立足于建筑物自身的消防设施进行自救，本文作者根据实际工作经验，对高层建筑消防给水系统的相关问题进行了分析和总结。 　　关键词：高层建筑；消防；给水系统 　　中图分类号：TU991.41文献标识码： A 　　前言 　　随社会不断发展，高层建筑日益增多，建筑住户人口密集、数量大、功能需求比较多样化，建筑结构、多元化设施、设备常常比较复杂，火灾隐患较多，一旦建筑发生火情，蔓延速度往往很快，人员很难立即松散，通常会导致严重财产损失及人员伤亡。因此建筑消防给水系统引起了人们的关注，作为现代的城市消防难点之一，完善建筑消防系统应首先从消防给水系统开始，使其能够为各种消防设施提供充足消防用水，把火势尽可能的控制于发生阶段。本文针对建筑消防给水的几种方式作了探讨，同时对常见问题给予分析并提出相应改善措施，希望能为同行们提供参考。 　　1.高层建筑消防给水方式及优缺点 　　选择合理的给水方式是高层建筑消防给水系统设计的关键, 它直接关系到消防给水系统的有效使用和工程造价。 　　1)消防专用水泵- 屋顶高位水箱 　　这种供水方式是高层建筑消防给水设计中采用最多、最易接受的一种方式。在高层建筑屋顶设小容量的高位水箱,一般和生活用水合用,并且满足10 min的消防用水量。在建筑物地下室或建筑单体外设消防专用水池、水泵及泵房。与高位消防水池供水方式最大的不同点在于消防供水灭火的任务主要是由消防专用水泵来完成。从建筑的高度及分区情况看,该供水方式又可分为一次加压供水,分区并联加压供水及分区串联加压供水3种形式。一次加压供水适用于建筑高度在50 m以下,且不需要分区供水的高层建筑。分区并联加压供水或分区串联加压供水,用于建筑高度超过50 m,且需要分区减压供水的高层建筑。分区并联加压供水,各分区供水互不影响,消防安全可靠,分区水箱容积较小；消防专用水泵可集中设置,便于平时维护、管理,但对于消防供水管材的质量要求较高。分区串联加压供水,对消防管道压力要求较低,可减少管道的维修。但各区供水有联系,消防安全可靠性较差。当下一区的消防专用水泵出现故障时,将影响其上区消防灭火的可靠性。且串联供水,水泵安装分散,平时的维修、管理困难较多。 　　2) 消防气压罐 　　这种供水方式的特点在于无需另设高位水箱,使消防管网始终处于常高压状态。消防安全可靠性高,但对供电要求严格,需两路电源或柴油发电机供电系统。近几年,该供水方式以其独特的供水形式,不受高度的限制,安装灵活方便,操作简单,具有自动化程度高,消防出水快,技术上安全可靠等优点,为广大设计者和使用者青睐，在高层建筑消防给水设计中不断被采用。但是,该供水方式耗电较高,日常运行费用大。据调查,该供水方式约有四分之一的能耗被用来维修无效压力的区间上而浪费掉。此外,在需要分区减压供水的高层建筑消防给水设计中,对于每分区都要设一个存有10 min消防用水量的大气压罐,可以说是很不经济,很不合理的。 　　3) 高位消防水池 　　这种供水方式是在高层建筑的屋顶设置大容量消防水池，水池的容积以灭火灾延续时间内所需要的全部消防用水为度,平时利用生活加压水泵将水一次抽升至屋顶消防水池贮存。当火灾发生时,直接依靠水池中的消防贮水,通过室内消火栓给水系统和自动喷水灭火系统进行灭火。除因屋顶消防水池设置高度不够,需要在顶层设消防增压泵以满足建筑最高几层消防设施所需的压力外,无需再设消防专用水泵和相应的控制电器系统。尤其是对于50 m以下,需要分区减压供水的高层建筑,该特点尤为突出,只需在分区的适当高度和部位设置小容量的调压水箱,即可满足消防使用要求。 　　此种供水方式不存在平时因维护管理不善、长时期不使用致使消防专用水在着火时无法启动等不利因素。消防的安全可靠性高,控制简单,使用方便;而且对供电要求不严,无需双路电源或设置自备的柴油发电机组供电。从而简化了消防给水系统,有利于设计、施工和管理。可是该方式消防水池的容积庞大,对建筑外观和结构计算以及抗震投资等影响较大,不易被接受,因而限制了该供水方式的应用。 　　2.高层建筑消防给水系统超压和泄压问题 　　《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）第7.5.6条规定：“高层建筑给水系统应采取防超压措施”。随着现代高层建筑消防设施的要求越来越高，应在满足其消防给水系统水压和水量要求的前提下，控制系统管网的超压问题，提高消防给水系统的可靠性。 　　2．1 给水超压的问题 　　超压是指系统内的水压超过其工作压力的限值,造成管道、附件、器材和设备的损坏,或造成给水的不