浅析票据涂销问题.docVIP

浅析票据涂销问题 　　摘 要：本文通过对票据涂销的法律效力、票据涂销的使用、背书涂销对背书连续的影响等问题的分析，结合日本、英国、美国、台湾地区有关条款，对票据涂销问题进行探讨。 　　关键字：票据涂销；背书涂销；背书连续性 　　引言 　　票据涂销，作为票据瑕疵的一种，是指将票据上的签章或其他记载事项加以涂抹消除的行为。我国《票据法》未对票据涂销行为作出规定，在票据流通的过程中，票据当事人或他人有意、无意涂销票据上记载事项的情形时有发生。是否肯定票据涂销行为以及如何进行规范，对保障商事活动的交易安全、促进票据的流通、维护票据当事人的权益，有着重大的影响。 　　一、问题的提出 　　2008年江苏省发生一起特殊的票据纠纷案件。该案涉及票据背书涂销，而我国现行《票据法》并没有对票据涂销作出规定，不同的法院看法并不一，由此导致了不同的判决结果 [1]。 　　1、主要案情 　　A公司签发了一张B公司为收款人的银行承兑汇票并交付给B公司（双方的业务介绍人在汇票背面第一背书人签章栏中的被背书人名称处书写了不可转让，但未签章），B公司将不可转让字样涂销后将该汇票背书给C公司，C公司又背书给D公司。D公司将汇票拿到某银行办理贴现。D公司提供了增值税发票、合同等凭证以证明其与前手之间具有真实交易关系，同时提供了B公司的书面证明一份，证明汇票在转让给C公司时，是因被背书人名称书写有误，进行了涂销。经过汇兑查询后，银行和D公司签订了贴现合同，支付了贴现款，并取得了该汇票。后因B公司未能履行和A公司之间的基础合同，A公司遂诉至法院，提出三项诉讼请求：一、确认B公司违法变造票据上记载的不可转让 字样后所进行的背书转让行为无效。二、因B公司未履行基础合同，A公司对B公司不承担上述票据的付款义务。三、银行不得享有上述票据的票据权利。 　　2、法官判决 　　对于第一项诉讼请求，一、二审法院判决相同，即驳回A公司的诉讼请求，认定B公司涂销不可转让字样后进行的背书转让行为有效。本案中不得转让字样记载于第一被背书人名称处，且出票人未作任何签章证明系其所记载。根据票据的文义性，应当推定为第一背书人的记载，即该不得转让字样系B公司进行的记载，而非出票人A公司所为。从实务操作来看，如果是出票人要记载不可转让 字样，依照惯例，通常是使用事先在正面印制有不可转让 字样的汇票，而不是在汇票其他位置手工书写。B公司涂销不得转让字样后进行的背书转让依法有效。 　　对于第二项诉讼请求，一审法院认为，依照我国《票据法》的规定，票据债务人A公司虽享有对不履行约定义务的、与自己有直接债权债务关系持票人的抗辩权，但由于B公司不是持票人而无从行使，故驳回A公司的第二项诉讼请求。二审法院支持A公司的第二项诉讼请求。对于第三项诉讼请求，一审法院结合世界各国普遍对票据涂销作出规定以及理论界的相关研究，考虑实践中背书涂销的普遍存在及票据流通的需要，认定本案背书涂销的法律效力，作出了驳回A公司该项诉讼请求的判决。二审法院则严格按照我国《票据法》的规定，对本案背书涂销不予认可，作出了支持A公司该项诉讼请求的判决。 　　3、票据涂销问题的法律困惑 　　对于这起关于票据涂销的纠纷，我国《票据法》未对票据涂销作出规定，理论界对票据涂销行为的研究也比较匾乏，使得我国法院审理票据涂销案件时没有明确、统一的法律认定标准。本案一、二审法院根据自身对票据涂销的理解，作出了截然不同的判决。 　　二、票据涂销相关概念的区别 　　1、票据涂销的定义 　　票据涂销，是指将票据上的签名或其他记载事项加以涂抹或消除的行为。现实中常见的票据涂销形态为背书涂销，背书涂销是指票据的持票人或背书人故意将背书的一部分或全部抹去，从而试图免除其责任的行为。 　　2、与票据更改、伪造、变造的区别 　　在具体形式上，票据涂销与票据更改、变造、伪造是有区别的。票据的伪造是指假借他人的名义，在票据上为一定的票据行为 [2]。一般说来票据法意义上的票据的伪造指票据签章的伪造。而票据变造 [3]则是没有更改权限的人，对票据上除签章以外的记载事项进行变更的行为。例如：变造票据的记载金额、票据的到期日等。票据变造与伪造均是违法行为。 　　票据更改与涂销通常是具有相应权限的人进行的行为，两者的区别在于：票据涂销行为一般是用一定的物理或化学手段对票据记载事项（包括签名）进行覆盖和消除；票据更改则是根据票据法的规定，对可更改的记载事项进行更正，即将原记载事项部分或者全部作废，重新作出新的记载。 　　三、票据涂销涉及的法律问题 　　1、背书涂销的构成要件 　　票据涂销在形式上主要可以分为背书涂销、承兑涂销以及支票划线涂销三种形式，其中背书涂销较为常用。背书涂销指的是持票人将背书记载的事项予以涂销。涂销的方法很多，但背书的涂销都