紧急避险的民事责任.pdfVIP

紧急避险的民事责任 傅 强 : 民通意见修改了民法通则关于紧急避 险民事责任的规定, 但侵权责任法在 形式上并未接 这种修改; 尽管解释论上 协调这种 矛盾并不困难, 但协调必须基于规 范论上的 全面分析。本文认为应将防御 性紧急避险和为了公益的紧急避险纳入不承担责任 的紧急避险, 并通过德国法和苏俄法的比较分析论证了合法行为 民事责任的理论基础 和实践展开。我 国紧 急避险立法模式具有不同于域外立法例的特殊性, 因此本文在 最后分析了我国紧急避险规 定中 的引起险情发生人责任和 益人责任, 认为引起险情发生人责任在性质 上属于侵权, 不应 笼统 规定; 而 益人适当补偿 中的 适当则可以参考海商法加以确定。 : 侵权责任法 紧急避险 防御性紧急避险 民刑关系 适当补偿 作者傅强, 男, 北京大学法学院民商法博士研究生。( 北京 100086) 侵权责任法第 31 条规定: 因紧急避险造成损 而侵权责任法没有受益人承担责任的相关规 害的, 由引起险情发生的人承担责任。如果 险是由 定, 使得自然原因下的紧急避险行为也可能产生责任。 自然原因引起的, 紧急避险人不承担责任或者给予适 如果想将侵权责任法和民通意见的规定协调起 当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限 来, 可行的办法之一是将 紧急避险人是否同时是受益 度, 造成不应有的损害的, 紧急避险人应当承担适当的 人作为侵权责任法中 不承担责任和给予适当补 责任。从措辞上看, 该条除了将民法通则中的 承担 偿的划分标准。这样, 如果紧急避险人不是意味着受 适当的民事责任改为 给予适当补偿外, 基本上沿用 益人, 则其 不承担责任; 如果紧急避险人同时也是受 了民法通则第 129 条关于紧急避险的规定。 益人, 则其 给予适当补偿。从结果上看, 侵权责任 在侵权责任法之前, 民通意见第 156 条曾修 法和民通意见的规定就基本一致了。由此可见, 在 改过民法通则第 129 条的规定。民通意见规定: 解释论上协调侵权责任法和民通意见的表面冲突 因紧急避险造成他人损失的, 如果险情是由自然原因 并不困难。真正困难的地方在于, 我们凭什么认为立 引起, 行为人采取的措施又无不当, 则行为人不承担民 事责任。受害人要求补偿的, 可以责令受益人适当补 法者的真实意思和民通意见一致, 而不是有意 退 偿。所以在侵权责任法施行前, 紧急避险所致损失 回到民法通则的立场? 因此, 规范论上我们必须首 的民事责任就分成两种情况: 如果险情是由自然原因 先澄清这样一个问题: 紧急避险人是否应当承担民事 引起的, 则可以由受益人适当补偿; 如果险情是由他人 责任, 其责任基础是什么? 不过, 在处理这个核心问题 引起的, 则由引起险情发生的人承担民事责任。无论 之前, 先让我们通过分析把防御性紧急避险 分离出 是哪种情况, 紧急避险人都无须承担民事责任。 去, 以便讨论可以更加集中。 150 紧急避险的民事责任 规定存在一定的矛盾。而民通意见修改民法通则