我国刑事鉴定制度分析分析研究.pdfVIP

目 录 摘 要 II Abstract IV 引 言 1 一、刑事鉴定制度概述 2 （一）刑事鉴定的概念与属性 2 （二）刑事鉴定制度的内容 9 （三）我国刑事鉴定制度概况 12 二、 刑事鉴定模式的比较与借鉴 16 （一）大陆法系的形式审查模式 16 （二）英美法系的实质审查模式 17 （三）两种刑事鉴定模式的比较 19 （四）我国对两种刑事鉴定模式的借鉴 20 三、我国刑事鉴定制度存在的问题与完善 23 （一）我国刑事鉴定证据制度存在的问题与完善 23 （二）我国刑事鉴定组织制度存在的问题与完善 30 （三）我国刑事鉴定程序制度存在的问题与完善 34 结 语 41 参考文献 42 致 谢 44 I 摘 要 刑事鉴定是刑事诉讼活动中被广泛使用的一种证明手段。随着科技日新月 异的发展，刑事鉴定的作用越来越重要。我国的刑事鉴定制度起步较晚，还没 有形成完善、合理的鉴定体制，内在的结构性矛盾使刑事鉴定在实践中出现了 许多问题，引发社会热议，如控辩双方权利严重不对等而引发的程序公正问题， 鉴定的质证方法不合理而引起的重复鉴定和鉴定人不出庭质证的问题等等。本 文以我国刑事鉴定制度存在的问题为研究重点，理论联系实际，理清我国刑事 鉴定制度存在问题的症结，论述鉴定制度改革与完善的方法，为我国刑事鉴定 法律制度的完善抛砖引玉。 论文共分成三个部分： 第一部分是刑事鉴定制度概述。从刑事鉴定的概念、刑事鉴定在刑事诉讼 中的功能与属性分析入手，探讨了刑事鉴定制度的内容及相互关系，并对我国 刑事鉴定制度概况作了概括性的介绍。刑事鉴定制度以实现刑事鉴定在诉讼中 的功能为目标，是个内在结构复杂的社会系统，证据制度是其核心，组织制度 与程序制度都应当服务于证据制度，并与之相适应。 第二部分是对刑事鉴定制度审查模式的比较研究。以大陆法系国家的形式 性审查和英美法系国家的实质性审查为研究对象，通过对两种审查模式在公正 与效率两方面的利弊分析，从中发现值得我国借鉴的合理内核，为解决我国刑 事鉴定中存在的问题，改革与完善的现有的刑事鉴定制度供有益的参考。 第三部分针对目前我国刑事鉴定制度中存在的问题，提出具体的改革构想。 在刑事鉴定证据制度方面，应当以正当程序为原则，合理配置鉴定权，引入科 学辅助人制度以解决重复鉴定、鉴定人不出庭质证、鉴定权配置不公等问题； 在刑事鉴定组织制度方面引入鉴定人信用公示制度以解决鉴定人素质参差不 齐，中立性、权威性不能信服等问题；在刑事鉴定程序制度方面应当明确刑事 鉴定技术标准，规范鉴定法律文书的制作以解决鉴定技术标准过于原则，鉴定 文书制作过于简化的问题。 笔者以促进司法公正为目标，力图构建一个符合中国国情的，有利于维护 当事人合法权利，有利于提高鉴定质量的刑事鉴定制度，以期在我国刑事诉讼 II 法即将进行修改的背景下，对改革我国刑事鉴定制度中的不合理能稍有裨益。 关键词：刑事鉴定；刑事鉴定模式；刑事鉴定制度 III Abstract Criminal identification is a widely used means of proof in criminal activities. With the rapid changes in technology, the role of criminal identification is more and more important. Because of a late start, system of criminal identification in China is not very sound and reasonable .The structural contradictions inherent in the criminal identification lead to many hot social issues in pra