同族群量词的语义特征分析.docVIP

同族群量词的语义特征分析 　　摘 要：同族群量词“对”“双”“副”在其分布、用法及色彩上存在着细微差异，人们在使用时经常出现偏误。本文将结合这组量词的语义溯源对近义量词“对”“双”“副”进行系统的语义特征分析，在对比中找出其使用规律及特点。希望通过对这组量词在语义上进行全方位的理论分析，可以对量词教学及其实际运用起到积极作用。 　　关键词：量词 “对、双、副” 语义特征 　　引言 　　吕叔湘提出：“汉语的特点在于量词应用的普遍性。”[1]汉语相比于其他语言的一个显著特点是汉语有着数量可观的量词。何杰在《现代汉语量词研究》中提到了量词的族群现象，并指出量词语义的族群现象也称量词语义的近义现象，将处于近义关系的量词称为近义量词。近义量词的主要特点在于逻辑内容基本相同，能归结成一个主要的共同概念[2]。因此我们在此将处于同一族群的量词“对”“双”“副”互称为近义量词。由于近义量词语义相近，但在分布、用法及色彩上存在着细微差异，人们在使用近义量词“对”“双”“副”时经常出现偏误。本文将结合这组量词的语义溯源对近义量词“对”“双”“副”进行具体且系统的语义特征分析，在对比中找出其使用规律及特点。 　　一、关于语义特征分析 　　“语义特征”指某个词在意义上所具有的特点[3]。对近义量词“对”“双”“副”进行语义特征分析有助于凸显这几个量词之间的差异，以区别这组看似同义实则不同的量词。何杰认为，量词词义的实现不仅依赖于一定词义的聚合，也依赖于和一定词语的搭配、组合进入具体的语言环境。因此本文会从具体语境中的词语搭配角度对这几个量词进行语义特征的分析。 　　我们采用邵敬敏所提出的语义特征提取方法：1.自然性语义特征，指从基本的概念、逻辑意义分解出的语义特征。如：[±动物]、[±人]、[±抽象]、[±生命]、[±可控]、[±自主]、[±极大量]等。2.附属性语义特征，指语义中那些非自然性的、主观的部分，包括语义的感情色彩、词语的语体色彩和形象色彩。如：[±褒义]、[±书面语]、[±条状]、[±形状多变]等。3.聚合性语义特征，指从聚合的角度划分出来的语义特征，即脱离句子而从词语与词语之间的关联性所分出的一小类。如：[±顺序]、[±推移]、[±循环]等。4.组合性语义特征，指从组合角度划分出来的语义特征，它影响到某个词与句中有联系的其他词语搭配的语义特征。如：[±领属]、[±施动]、[±支配]等。这样的分析思路可以保证在分析语义特征时更全面、更有条理[4]。 　　二、同族群近义量词“对”“双”“副”的语义溯源及语义特征分析 　　（一） 量词“对”的语义溯源及语义特征分析 　　《说文解字》：“对，应无方也。”[5]徐锴注：“有问则对，非一方也。”“对”的本义为“回答”。“回答”必须是问者与答者的配合，由此可以看出“对”有相配之义。由于是一问一答的形式，因此相配合的双方存在着性质上的差异性，可以认为是处于同一范畴内的两个相对立的事物，且双方相互独立。我们将在上述分析的指引下具体举例，通过具体语境下的言语搭配，来分析提取出量词“对”的语义特征： 　　（1）一对夫妻 一对男女 一对双胞胎 　　一对鸟儿 一对鸳鸯 一对小鸭子 　　由上：按性别配合的两个同类的人或动物：[+人]、[+动物]、[+具象]、[+标量为二]、[+雌雄相对配偶义]、[+相匹配]、[+同类]、[±同一事物] 　　（注：以下只标注不同于已分析过的语义特征） 　　（2）一对耳环 一对手镯 　　一对花瓶 一对椅子 一对枕头 　　由上：可左右配合的可拆分的同类事物（具有离散性）：[+离散性] 　　（3）一对矛盾 一对冤家 　　由上：可正反配合的两个同类事物（即正反对比）：[+对立] 　　（4）一对概念 一对函数 　　由上：抽象性概念：[-具象] 　　因此，量词“对”的语义特征可以分析为： 　　“对”的称量对象：[+人，+动物，±具象，+同类，±同一事物，+标量为二，+雌雄相对配偶义，+相匹配，+离散性，+对立] 　　由以上分析可以得出，“对”的量词义主要用来称量两个各自独立且对立统一的相配合的人、动物或事物，重在强调配套的两个个体具有性质相反或相对的特点。具体说来，“对”所称量事物相似性的最大特点是强调两个事物的匹配性，包括性别、左右、正反的配合，且这种匹配不是天然形成的，有人为因素。另外“对”称量的对象可以是同一事物，如“一对花瓶”，即包括两个花瓶;也可以是不同的事物，如“一对男女”，一为男，一为女。 　　（二）量词“双”的语义溯源及语义特征分析 　　《说文解字》：“双，隹二枚也。”“隹，鸟之短尾总名也”。“双”的本义就是鸟二枚，即两只鸟。从中可以看出“双”也是表“两个”，基本上也是与动物等生命体相关。以下将通过具体