第二节信息加工理论.ppt

  1. 1、本文档共53页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第二节信息加工理论

信息加工理论与临床推理 华西护理学院 袁三英 知识分为几类? 脑 长时记忆 长时记忆主要有三大部分: 情景记忆(episodic memory) 语义记忆(semantic memory) 程序记忆(procedural memory) 2.工作记忆及有关的认知加工过程 第二节 信息加工理论 一个实验: 请回忆 19, 27, 14, 22, 21, 15, 23 组织与精致的区别: 有关的认知加工过程——组织 第二节 信息加工理论 2.工作记忆及有关的认知加工过程 组织:新知识间的内在联系 精致:新知识与旧知识间的联系 为什么组织和复述能提高我们的识记效果? 有关脑的研究 大脑是分工的 早期刺激很重要 大脑的可塑性:在儿童发展的早期阶段,可塑性最高 知识有助于提高大脑的有效性 自动化的重要性 组织信息的能力 右半球: 空间 & 非语言 左半球: 语言 有关脑的研究 第二节 信息加工理论 3.长时记忆及有关的认知加工过程 长时记忆 工作记忆 第二节 信息加工理论 3.长时记忆及有关的认知加工过程 长时记忆的定义: 系保持信息长久不忘的永久性记忆。 来自工作记忆的信息,经过复述、精致和组织后,都进入到长时记忆中贮存。 第二节 信息加工理论 3.长时记忆及有关的认知加工过程 一些问题: 什么是腹膜炎体征? 补液时氯化钾浓度不宜超过多少? 阑尾炎的典型临床表现是什么? 第二节 信息加工理论 3.长时记忆及有关的认知加工过程 长时记忆的特点: 保存时间长(1分钟以上) 容量很大 未激活的 长时记忆的三种类型 第二节 信息加工理论 3.长时记忆及有关的认知加工过程 有关的认知加工过程——提取 长时记忆 工作记忆 第二节 信息加工理论 3.长时记忆及有关的认知加工过程 有关的认知加工过程——提取 定义: 积极地从长时记忆中检索信息,将信息激活并转换到工作记忆中使用的过程。 第二节 信息加工理论 4.遗忘和复习 遗忘的定义: 记忆信息的消失或不能提取 第二节 信息加工理论 4. 遗忘和复习 遗忘的原因: 消退学说 干扰学说 动机遗忘学说 4.遗忘和复习 遗忘的进程: 艾宾浩斯曲线 第二节 信息加工理论 4.遗忘和复习 影响遗忘进程的因素: 学习材料的性质 学习材料的数量 学习程度 加工程度 第二节 信息加工理论 4.遗忘和复习 复习方法: 及时复习 分散复习 尝试回忆 部分与整体结合 多种感官协同记忆 第二节 信息加工理论 5.学习的信息加工模型 感觉 记忆 注 意 知 觉 工作 记忆 长时 记忆 复述 编码 提取 反应 信息加工理论与临床诊断 输入信息: 病史、临床症状、体征及实验室检查等病人资料 工作记忆: 长短记忆 交互作用 信息的综合分析,提出假设 验证和核实假设 长时记忆: 基础医学临床医学等学科知识及临床经验 输出信息: 患者健康问题 图3 临床诊断的信息加工过程 第三节 信息加工与临床诊断 先入为主 过度的资料收集 信息提取障碍 吸引及保持注意 合理使用工作记忆 加快长时记忆的提取 临床推理常见认知错误及改进策略 认知错误 改进策略 改进策略 第三节 信息加工与临床诊断 Potential problems with the clinical reasoning process include overemphasizing positive findings and excessive data collection. Overemphasizing positive findings: The data best remembered tend to be those that fit the hypotheses generated. The most common error in cue interpretation is to assign positive (confirmatory) weights to non-contributory findingsThus, negative findings tend to be de-emphasized. One pitfall in clinical reasoning is to discount evidence that fails to confirm a favored hypothesis on the grounds that there is only a probabilistic relationship between evidence and hypothesis anyway and a perfec

文档评论(0)

75986597 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档