《傲慢与偏见》与《呼啸山庄》的对比.docVIP

《傲慢与偏见》与《呼啸山庄》的对比 　　摘要：19世纪英国典型的社会问题就是女性问题，特别是她们的婚姻问题，婚姻是女性价值的一种体现。这个时期的文学潮流是以批判现实主义为主导，批判现实主义揭示了金钱对人性的负面影响。这个时期最具代表的批判现实主义作家除了狄更斯，同时还出现了大批杰出的女性作家，她们的爱情故事表达了作者对当时社会恋爱和婚姻的理解和看法。最主要的两位女性作家是《傲慢与偏见》的作者简?奥斯丁和《呼啸山庄》的作者艾米丽?勃朗特，这两部经典巨著都是通过主人公的爱情和婚姻，毫不留情的揭露和抨击了现存社会的不公平、腐败和痛苦，以此来讽刺资产阶级丑恶的一面。本文旨在通过《傲慢与偏见》和《呼啸山庄》这两部作品来分析这两位作家婚姻观的相同与不同。 　　关键词：简?奥斯丁；艾米丽+勃朗特；婚姻观；对比 　　中图分类号：I106 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）12-0138-02 　　19世纪后期在英国历史上也被称为维多利亚时期，这个时期被认为是英国发展史上最辉煌的一个时期。英国在这一时期很快发展成为一个富裕的、先进的工业国家。随着资本主义的发展，工人阶级的强大，社会矛盾也越来越突出，这个国家见证了贫富之间最大的差异和最尖锐的冲突。正如一位史学家所说：“这个时期是活动繁多、变化不断、新思想辈出、社会动荡不安的时代。”这个时期的文学流派是批判现实主义，批判现实主义作家不仅仅进行简单的说教，最主要是对当时视“金钱为一切”的社会进行批评和讽刺。这时人们的意识形态发生了变化，一个突出的社会问题就是女性问题。女性们意识到自己在政治、教育和社会地位各方面的不平等，她们开始觉醒，她们开始认真思考自己的婚姻问题，思考如何摆脱当时由男性掌控的婚姻。在这个时期，出现了以简?奥斯丁和艾米丽?勃朗特为代表的众多女性作家，她们是19世纪女性的代言人。她们通过自己的作品对女性这种不公平的待遇发出了呐喊，她们开始挑战传统的女性观点，她们呼吁平等自由的爱情和婚姻，女性也有选择婚姻的权利。她们作品中的女主角都是通过不同的手段来获得女性的平等和自由的。《傲慢与偏见》和《呼啸山庄》两部典型女性争取爱情和婚姻的作品，都是描写维多利亚时期女性的爱情与婚姻，作家在这两部作品中都认为婚姻不能只由男性来决定，女性也有追求爱情的权利的，双方的真爱才是婚姻的基础。但是她们又有不同的观点，简?奥斯丁认为爱情和金钱在决定一段婚姻上都很重要，缺一不可。而艾米丽?勃朗特认为，男女恋爱的双方的地位是平等的，不能以金钱和社会地位来衡量他们之间的关系，心灵的契合才是婚姻的灵魂，但是在现实的婚姻中又存在着矛盾，也就是爱情和门第的差距。 　　简?奥斯丁和艾米丽，勃朗特的婚姻观有很多相同之处，但归结到一点就是她们相信真爱，她们都描写英国中产阶级家庭女性的婚姻问题，她们相信爱情才是婚姻的基础。这样的想法与两个人生活经历是密不可分的。我们知道，简？奥斯丁和艾米丽？勃朗特在年轻的时候都经历了几次恋爱和求婚，她们都憧憬着美好的爱情能够在她们身上发生，她们对爱情的执着最终导致她们终生未嫁。 　　《傲慢与偏见》主要讲述了富有、傲慢的年轻人达西和美丽、聪慧的普通家庭女孩伊丽莎白之间的爱情故事。我们知道，由于达西的社会地位和令人羡慕的经济收入，在当时的社会背景下吸引了很多女孩的倾慕，班纳特家的这位有主见、有思想的女儿伊丽莎白也不例外。伊丽莎白是一个有活力、有思想、坦白直言的女孩，在达西和她初次见面时，两人是互有好感的，因此伊丽莎白像所有的女孩一样希望达西能够邀请她跳舞，但是由于达西的傲慢无礼以及他对班纳特一家人的鄙视，还有后来他离间了好友彬格莱与伊丽莎白姐姐的关系，伊丽莎白又相信了威科姆对达西的诽谤，这些都使伊丽莎白对达西的好感转为怀疑、甚至讨厌。这时伊丽莎白面临了第一次来自柯林斯的求婚。这样的求婚在当时环境是很有吸引力的，毕竟柯林斯有～定的社会地位和经济能力，况且女性在经济上无法独立，社会地位的低下，在这样的条件下，嫁给一位有资产的丈夫是这时任何一位女性的最好选择，即使他们之间没有爱情，就像作品中所说的那样：“这样的婚姻是举世公认的真理。”面对这样一个有诱惑力的求婚，伊丽莎白断然拒绝了柯林斯的求婚，拒绝最主要的原因是伊丽莎白不爱他。紧接着伊丽莎白拒绝了达西的第一次求婚，这一次的求婚更有吸引力，毕竟达西帅气的外表和雄厚的财产会让伊丽莎白心动。但伊丽莎白认为达西的态度傲慢而且瞧不起别人，给人一种居高临下、趾高气扬的感觉，因此伊丽莎白认为自己不会爱上这样的人，他们之间不会有爱情。通过伊丽莎白的两次毫不犹豫的拒绝，我们看到了那时女性的觉醒，她们不会像过去那样轻易断送自己的幸福。后来伊丽莎白对达西有了深入的了解，达西也接受了伊丽莎白的建议改变了自己，最终两个人的误会解除，冰释前嫌，逐渐爱上了