古村落的历史文化构建与文化传承.docVIP

古村落的历史文化构建与文化传承 　　摘 要：作为兼具物质与文化意义上的遗留与延续，古村落在中国的文化史、建筑史等诸多领域中都占据着重要的地位。古村落由于同时有着文化氛围、财富发掘、血缘脉络以及农业文明等大量社会发展的关键元素，使人们在探寻中华文化的渊源时无法绕避，无法对其中所蕴含的各类物质和精神的资源置之不理。本文对包括文化层级、文化结构等在内的古村落的文化构建和文化传承等问题进行了系统的研究，分析了古村落文化结构的现实，给出了维护古村落文化传承的具体措施。 　　关键词：古村落 文化构建 文化解构 文化传承 文化保护 　　作为古代“聚落”的一种基本表现形式，村落在人类社会的发展史上占据着重要的地位。这是因为自从进入农业社会之后，聚居式的生活方式代替了原有的“迁徙式”的生活方式，人们的脚步逐渐固定下来。虽然也会因为气候、自然灾害、战争等进行人口的迁移，但是相对而言，人类已经在相对稳定的环境中逐渐的发展壮大着。同时，生产力水平的提升，带来的是人口数量的快速增长，“一年成村，三年成都”。聚落最终分化成了村落和城市两种生活区域，而村落便是现今社会农村最为原始的形式。当然，部分村落在社会的发展进程中逐渐消退，有的最终发展成了城市，有的退出了人类发展的历史。但是，广阔的中华大地上最终还是遗留下来了一定数量的古代村落。 　　一、古村落的文化构建 　　在古村落的文化构建体系中，组成要素是全面的。其中，既有物质文化的明显印记，也有制度文化的隐形影响，既有行为文化的自觉约束，也有精神文化的集体感悟。 　　1.物质文化构建 　　古村落的物质文化属于显性文化，一般包括空间布局、建筑风格、景观园林以及传统工艺等诸多方面。这些要素是古村落物质文化的集中体现，其中所彰显的文化标记是十分明显的，有的体现着不同时代的社会理想，有的散发着村民的审美情趣，有的则在一定程度上折射出了时代的精神。这些文化印记将古村落的文化风貌表现得生动形象、淋漓尽致。 　　2.制度文化构建 　　制度文化是古村落文化中的隐形文化之一，它是在长期的历史发展过程中，形成的“强制性”的制度。目的是维护村落的稳定和发展，要求所有的村民必须严格遵守，如有违者，将按照制度的约定进行惩戒，没有徇私的余地。这些制度对古村落的发展是必需的，它维护着村民之间的关系在一个正常化的轨道上发展，同时约束着村民的行为，使其能够在共同行为准则的指引下行为和做事。 　　3.行为文化构建 　　行为文化也是古村落文化的重要组成部分，属于隐性文化。行为文化是“软性”的，但是这并不代表着该种文化在古村落的发展进程中作用锐减，甚至不起作用。与此相反，古村落的行为文化由村民活动本身构成，是一种“超生理性”的文化。在对村民个体和群体的约束力度上，有时要强于制度文化，任何村民对其务必遵守。这种行为文化是无形的、非物质性的，需要个体自律才能实现，而这便成为了古村落“软性”的约束，即行为文化。 　　4.精神文化构建 　　与其他的历史古迹不同的是，古村落的文化气息弥漫其中。虽然可以通过感官获知其历史传承，但是要想对其进行深入的了解，就必须对其吐纳的精神气息进行分辨，精神文化是古村落文化整体构建中的灵魂所在。古村落的魅力不但表现在其外在的建筑、街道和祠堂方面，深入其中便会发现，古村落给人以震撼其中、聚合内敛、浓厚轻盈的精神风貌和文化气质。而这便是古村落精神文化的所在，是古村落魅力和风格的集中展现。 　　二、现代人类行为对古村落文化的解构 　　1.显性文化遭到破坏 　　在人类的早期文明中，社会的进步往往是单向的。即人们只对未曾涉足的领域进行探索和垦荒，而对已经建立起来的文明和已经获得的进步则进行长久的保存，不存在为了获得新的进步而对已经获得的进步进行破除。 　　在人类现代行为中，情况似乎正好相反，获得进步已经不单纯是通过对自然界的改造来实现，一定数量的以获取更大进步为旗号的人类行为，往往是在“破立之间”完成的。这虽然不能以破坏既有文明一概论之，但是，对既得文明的一概破除就显得得不偿失了。比如，部分地方误解了“新农村建设”，将农村的管理和建设都以“新”字为标杆，道路要新、房屋要新，结果许多古村落之中的古房舍、古祠堂被拆倒重建，许多古街道、古牌坊被翻弄一新，古村落的物质文化顷刻之间化为乌有。 　　2.隐性文化遭到破解 　　毋庸置疑，在保护古村落的遗存方面，农民群体是其中最为直接和主要的力量，尤其是对古村落隐性文化（制度文化、行为文化和精神文化）的保护方面，村民无疑是直接的参与者和主持者，现实并非如此。 　　一方面，农民对村落隐性文化的认识不高，他们更关心的是如何改善自身的生活条件，对保护文化资源则存在着较为模糊的认识，甚至在文化保护和物质生活改善两者之间进行权衡的话，农民难免会选择后者；另一方面，有关部门对