关于侵权责任形式与物权请求权的适用出路.pdfVIP

摘 要 2009年7月出台的《侵权责任法》关于侵权责任形式的规定主要承继了之前 《民法通则》关于民事责任承担方式的相关规定，与大陆法系国家传统民事立法 不同，不仅规定了损害赔偿责任，而且顺应现代侵权法的发展，规定了其他七种 不同的责任形式，从而确立了具有中国特色的侵权责任形式体系，开创了世界民 事立法的先河。但是随之产生的问题是由于之前通过的《物权法》亦规定了物权 保护的方法即返还原物、排除妨害和消除危险，这与《侵权责任法》相关内容重 合，从而发生了竞合的情形，然而侵权责任请求权与物权请求权在主观过错、损 害事实以及诉讼时效等方面都存在差异，故在理论上和司法适用中出现了一定的 矛盾冲突，也给社会公众解决矛盾纠纷正确适用法律造成了一系列的困惑。因此， 侵权责任形式与物权请求权的适用出路研究变得尤为重要。 笔者试图从完善现行《侵权责任法》有关侵权责任形式的规定以及未来《民 法典》相关制度的设计安排的角度来对本文的主要内容进行介绍。首先介绍了侵 权责任形式与物权请求权的内涵及界定，从基本概念入手挖掘其本质属性；其次， 通过对域外法的考察，比较了法国、德国以及英美国家对侵权责任形式与物权请 求权的规定，再次，本文重点介绍了侵权责任请求权与物权请求权关系的三种立 法模式，即侵权责任请求权与物权请求权的并立模式、侵权责任请求权与物权请 求权的竞合模式以及侵权统一救济模式，分析了这三种模式各自的合理性与局限 性，以期能够对《侵权责任法》的完善与未来《民法典》的制定贡献微薄之力。 最后，基于本文的分析，对完善侵权责任形式与物权请求权的适用提出两点建议： 第一，通过相关司法解释对过错归责原则、损害事实以及诉讼时效做出明确的规 定，避免法律适用的混乱，从而协调法律之间的矛盾，共同完成对权利人保护的 使命；第二，未来《民法典》的制度安排上，希望侵权责任法脱离债法的禁锢， 独立编排成最后一编，实现对各种权利全面的救济。 关键词：侵权责任形式，物权请求权，侵权请求权，侵权责任 Abstract fromtheContinentallaw tort1aw inheritsthe Different system．ourmainly general thecivillaw’aboutthetort form．Notit the for ruleof liability onlystipulatesliability to alSO theotherseven itconformsthe of damage．butstipulates forms，SO development modern isthatthe lawandthetort torts．However,thesubsequentquestion property thesamecontentsuchasclaimfor ofobstaclesandthe lawhave restitution，removal real in eliminationofthe tortlawandelaimof aredifferent risk．However,the right and thevearesomecontradictionandconflict 1imitation，SO s