对“异想天开”的隆重表彰.docVIP

对“异想天开”的隆重表彰 　　生活的最高成就，是想象力的成就。 　　――题记 　　2004年9月30日，在美国哈佛大学会堂，一场狂欢式的颁奖典礼正在举行：口哨迭起，纸箭乱飞，服装怪异的各色人等，语焉不清的乐队伴奏，全场时而寂然，时而满堂哄笑…… 　　此即“伊格诺贝尔”（Ig Nobel，以下简称“伊诺”）的颁奖现场，俗称“搞笑诺贝尔”。它是由哈佛大学的《不可能研究年刊》主办，每年评出医学、文学等十类奖项。 　　《不可能研究年刊》创办于1991年，主编亚伯拉罕斯，这是一份幽默科学杂志，戏称“冒泡”，其封面上印有一行字：记录华而不实的研究和人物。如果说“搞笑诺贝尔”是一枚傻呵呵的蛋，“冒泡”即那只整天“笑咯咯”的母鸡了。这只“鸡”宣称：该“蛋”旨在激发人们的想象力，特赠予那些不寻常、有幽默感的“杰出科学成果”。 　　2004年底，笔者给央视一档新闻节目作策划，通过有关渠道，向主办方讨得典礼的影像资料，于是就看到了本篇开头的那一幕：从氛围到规则，从气质到内容，从精神到道具，都饱含着对科学传统奖励模式的巨大挑衅―― 　　2004年年度和平奖得主――“卡拉OK”的发明者，日本人井上大佑。获奖理由：“卡拉OK”这项伟大的发明，向人们提供了互相容忍和宽谅的新工具！年度物理学奖得主――渥太华大学的巴拉苏布拉尼亚姆、康涅狄格大学的图尔维，两人的贡献是：揭示了呼啦圈的力学原理。年度工程学奖则授予了佛罗里达州的史密斯和他的父亲，父子通过精心计算，得出结论：秃顶者把头发蓄到一定长度，将前面一部分向后梳齐，用摩丝定型，再将侧面头发顺势向顶部拢合，效果最佳。而生物学奖被四人摘得，他们集体证明：青鱼的交流方式是放屁…… 　　看得出，对“雕虫小技”的青睐，对“微不足道”的鼓吹，正是“伊诺”的功夫所在。再比如生物学奖：1999年授予了新墨西哥州的保罗博士，他培育出一种“不辣的墨西哥辣椒”；2003年授予了荷兰学者莫尔莱克，他分析出野鸭子存在同性恋现象。和平奖：2002年授予了“人狗自动对译机”；2000年，荣膺该奖的是英国皇家海军，在一次演习中，长官命令水兵不装弹药，而是对着大海齐声呐喊：“砰！” 　　“冒泡”主编亚伯拉罕斯，对“伊诺”有一句自白：“先让人发笑，后让人思考！”那么，思考什么呢？它对我们日常的评价行为、价值系统和表彰模式，会有怎样的启发呢？ 　　在“伊诺”的榜单上，有诸多让我们大跌眼镜的东西，按中国人的心理惯性，有句话早就按捺不住了：这干啥子用？出啥洋相呢？ 　　的确是“洋相”。 　　中国文化有着非常重实的功用传统和崇尚使用价值的习性，“实”一直被奉为正统高高矗立。以实为本、以物为大、以形为体、以效为能――物用性，尤其是显著和速效的有用，从来都充当着我们对事物进行价值评估的磅砣。无论术、业、技、策，皆有一副实用和物质的面孔……“没用的东西”，作为一句训斥式的中国老话，既是一种物格评价，也是一种人格评价；既可诽物，亦可骂人。 　　两个多世纪前，当烧开水的壶盖“扑哧”作响时，谁能想到那个对它心醉神驰的少年，会成为历史上的“瓦特”呢？事实上，那盏小小壶盖早已被沸腾之水鼓舞了几千年，也被忽略了几千年。作为一幅情景，它缥缈无骨，一个眼光实际的人无论如何也不会感兴趣。西方有谚：“如果你盯着一样东西长久地看，意义就会诞生！”这是一句很虚的话，也是一句伟大的话，许多世间的秘密和真相就蕴含于此。瓦特的幸运在于，他没漏掉这样一个秘密！是性格帮助了他，是对细节的重视程度、是打量事物的那种“陌生感”、是沉湎幻想的习性――帮助了他！牛顿也如此，爱因斯坦也如此……较之众人，他们注视世界的目光里，都多了一股迷离和朦胧的东西，多了一抹遥远、深阔和缤纷的色彩。 　　那股迷离、那抹遥远，就叫“虚”吧。“虚”，往往折射出一种理想主义和未来主义的超前眼光；“实”，通常代表一股实用主义和现实主义的近物需求。“虚”未必能转为“实”，但“实”往往诞生于最初的“虚”。 　　1752年7月的一天，在北美的费城，一个叫作富兰克林的男子，正做着一桩惊世举动：他擎着风筝，在雷雨交加的旷野上奔跑，大喊着要捉住天上的闪电，并把它装进自己的瓶子……百姓觉得这是个傻瓜，学者以为这是个疯子，可就是这位不可理喻者，最终被誉为“避雷针的创始人”。我想，要是那会儿有“伊诺”，他一定全票当选。 　　有人说了，富兰克林的念头虽一时看来荒诞不经，但最终实现的仍为一种物用价值啊！不错，避雷针是一种“实”，但这“实”却发轫于“虚”―― 一种不合常态的大胆设想。没了那股“虚”的精神冲动，一切都谈不上。若把“虚”仅仅当作一种潜在或变相的“实”来期待，若把演变和衍生“实”的大小作为评价“虚”的砝码，那“虚”的弱势和险情仍未减弱，“虚”的生存环境并未改善。所以，“虚”――应彻底恢复它的独立和自足角色，并