建立不同类型FTA对集团内各国家福利影响的分析.docVIP

建立不同类型FTA对集团内各国家福利影响的分析 　　摘要：笔者以产品质量阶梯理论为基础，假设北方国家从事创新型RD活动以不断改进产品质量、南方国家从事模仿型RD活动以不断复制北方国家现存的高质量产品、不同国家之间建立FTA将导致生产在全球范围内转移，对不同地区的收入差距产生影响，在Dinopoulos和Segerstrom的南北贸易模型中引入高技能工人和低技能工人两种生产要素，分析在北北贸易、南北贸易、南南贸易模式下贸易成本降低对不同类型国家工人福利的影响，为中国与何种类型国家建立FTA以缩小地区差距提供理论指导。 　　关键词：北北贸易；南北贸易；南南贸易；收入差距；FTA 　　基金项目：国家自然科学基金项目；教育部青年基金项目（09YJC790071）。 　　作者简介：肖德（1967- ），男，湖北英山人，湖北大学商学院国际贸易系教授，主要从事国际贸易、区域经济等研究；杨弘（1978- ），女，湖北武汉人，湖北大学商学院讲师，博士研究生，主要从事区域经济研究；唐威（1986- ），男，湖北孝感人，湖北大学商学院硕士研究生，主要从事国际贸易研究。 　　中图分类号：F114文献标识码：A文章编号：1006-1096（2014）01-0057-05收稿日期：2013-02-21 　　一、问题的提出及文献综述 　　中国1978年启动的改革开放，不仅使自己从出口导向型的经济发展模式中走向繁荣，而且也使全世界从中国的对外贸易中获益良多，尤其是中国2001年加入WTO，加强了各国间的经贸联系，加快了经济一体化的进程。但是，国际贸易在促进世界范围内国家收入水平提高的同时，也加剧了北方国家与南方国家的收入差距，甚至使同一国家或地区的收入差距不断扩大。Giannetti（2002）指出如果拥有不同工业结构的地区不能从一体化的知识外溢中同样受益，经济一体化既使能加速国家间的发展和带来趋同，也会使一国内的地区之间差异更甚。Venables（2003）认为在发展中国家之间实施的RTA中，更贫穷的国家承担了贸易转移的成本，因此最初的收入差异就会不断扩大，而在发达国家之间实施的RTA中，两个国家的收入水平会有一个趋同的趋势。 　　自由贸易区（Free Trade Area）作为经济一体化的重要形式，在促进全球贸易自由化、实现经济增长、缩小地区差距等方面起着重要作用。建立FTA能缩小成员国间的贸易成本，对实行自由贸易协定的不同类型国家的工人的福利具有不同的影响。Lai（1998）、Yang等（2001）、Glass等（2002）、Gustafsson等（2010）对不同类型地区之间的贸易作了诸多研究，认为北方国家经济增长与南方国家市场规模和本国RD就业规模正相关。但是Jones（1995）认为，自1950年南方国家市场规模扩大以来，发达国家的经济增长率并没有显著地上升，同时，自1950年以来，美国同其他发达国家的经济增长并没有随着其RD就业规模的扩大而呈现同步增长的局面。 　　为便于分析建立FTA对不同类型国家的福利影响，本文忽略了Dinopoulos等（2006）经典的南北贸易模型中关于知识产权的假设，沿用Li（2003）的假设，即技术外溢随着产品贸易而发生，当产品质量逐步改进和复杂程度提高时，创新将变得愈加困难。同时，本文将Dinopoulos等（2006）经典的南北贸易模型一般化，引入高技能工人和低技能工人两种生产要素，分析在北北贸易、南北贸易、南南贸易的模式下，建立FTA对不同类型国家的福利的影响。 　　二、理论模型 　　考虑任意两个国家i和j，不同国家从事不同性质的RD活动，且存在贸易往来。若i和j都为科技强国，则都从事创新型RD活动；若i和j的科技实力悬殊，则科技强国从事创新型RD活动，科技弱国从事模仿型RD活动；若i和j都为科技弱国，则都从事模仿型RD活动。同时，任何一种类型的国家仅雇佣一种生产要素――劳动，从事相应的RD活动。创新型RD活动以改进产品质量为主要内容，模仿型RD活动以复制贸易伙伴国的高质量产品为主要内容。当科技强国的创新型RD活动成功时，科技弱国的生产型企业将转移到科技强国；当科技弱国的模仿型RD活动成功时，科技强国的生产型企业将转移到科技弱国。科技实力不同的国家的工人间的创新率、模仿率及工资不平等程度内生决定。本文在代表性家庭效用、产品市场结构、创新与模仿、劳动力市场等方面的建模过程中，其他假设与Dinopoulos等（2006）的贸易模型都保持一致，但笔者在模型中引入了高技能工人和低技能工人两种生产要素，每个国家质量领先企业雇佣高技能工人从事RD活动，雇佣低技能工人从事生产活动。经过推导可以分别得到以下3个稳态均衡条件（1）、（2）、（3）。 　　（二）南北贸易模式对集团内各国家