当前网络上五种不良思想倾向及解决对策.docVIP

当前网络上五种不良思想倾向及解决对策 　　加拿大人麦克卢汉在《理解媒介》一书中提出了一个观点：媒介是人类器官延伸的一切工具和技术。现在，我们很能理解“电脑是人脑的延伸”这句话。电脑又叫人工智能，它被设计承载了人脑的部分智能。因此，人脑的复杂性、现实生活的多样性决定了网上舆论、网上思想的复杂性，它的斑驳陆离。 　　当前网络上的五种主要不良思想倾向。 　　一是怀疑一切的思想。怀疑精神本身是一种非常可贵的品质。在上个世纪新文化运动时期，在改革开放的八十年代，怀疑精神在社会建设和发展上都起了重要的引领作用。目前，网络上也有了“怀疑精神”，更准确地说，是怀疑的“神经”。哪个地方推出了一个先进典型，怀疑！哪有这好的人！政府出台了一项什么好政策，怀疑！能执行好吗？哪个领导做出了一个不同寻常的举动，怀疑！有什么其它目的吧？比如雅安地震发生后，四川省长魏宏跑步通过塌方，跑向重灾区宝盛乡，指挥救灾。在那个情急之下，这本来是一个很正常的动作，结果有网民大加挞伐：作秀，跑给大家看的，还有的跟帖子说，不跑不把他砸中了？你看，这种怀疑多可怕，什么都不信，不加思考地拒绝。所以，有人管现在的老百姓叫“老不信”。当然，之所以怀疑，原因涉及到现实中的诚信建设问题，但不辩事实如何，一律怀疑、怀疑一切就容易滑向虚无主义的跑道了：什么都没意义。而这不利于现实社会的建设。 　　二是看客倾向或围观倾向。看客形象是鲁迅先生所深恶痛绝的，因为看客对其所在的场并无助益。现在，网络发达了，经常上网的朋友们知道网上的看客是非常多的，围绕一个突发事件、重大事故，组成一个无序的集体，无意义地看，反正是“神马都是浮云”，于是一起围观。微博刚出现那一阵，有一句话叫“围观改变中国”，听起来非常有正能量。但这里有一个前提，须是高层次的围观，就是有建设性的围观。否则，也是非常悲凉的。比如2010年的“小月月事件”，这围观就非常血腥和凄惨。 　　三是“打酱油”思想。“打酱油”一词流行开来源于2008年广州电视台的一次采访。记者问一位市民，对于艳照门很黄很暴力的看法，这位市民说：“关我鸟事，我出来买酱油的。”这句话因此流传。后来，“打酱油”一词，其含义引申为“路过”、“事不关己、高高挂起”等。可见，“酱油族”比看客还不如，看客说不定还能形成“围观”的力量，“酱油族”则遛之大吉。根据网上的跟帖来看，“酱油族”在网民中占了较大的比例，它反映了网民对现实的无奈，同时也表明网民对现实很冷漠、对政治不关心，有研究者称这种行为属于“非暴力不合作”幼稚阶段的行为。可见，也不利于社会建设。 　　四是恶俗倾向。前两年，文化界、文艺界开展了一个反“三俗”活动，即抵制“庸俗、低俗、媚俗”之风，这对清新文学艺术氛围起到了一定的作用，也一定程度上引领了社会风气。网络和生活是相连的，这两年随着商业主义的侵蚀，网上的“三俗”，甚至恶俗之风愈吹愈烈。如各种各样的“门”不断上演，窥私欲、暴露欲、恶骂现象等甚是激烈，这反映了网民生活的空虚、精神上的无依附、思想力量的贫弱，亟需匡扶、引导、净化。 　　五是喜“堵”不善疏。这种思想倾向是针对政府部门工作人员的。当今社会什么最开放，什么最包容？互联网。互联网是个强大的开放平台，只要你稍懂计算机的入门知识，有一台电脑（当然网吧也行），你随时可以进入这样一个无奇不有的世界。也正是因为这样的一个开放平台，马云才能在2012年的光棍节当天实现销售191亿元的奇迹。所以互联网是个好东西，问题是怎么用、怎么管。可惜的是，现在有些部门的工作人员还不善于利用互联网，以便借助互联网进行沟通、有效地实现工作目标。办论坛的人常感叹，一些政府部门最喜欢打电话请求删帖。这反映了部门工作人员面对网络舆论喜“堵”的倾向，也暴露了部门工作人员思想的封闭、工作方式的陈旧、沟通能力的欠缺，一味的“堵”只能使问题越拖越大、矛盾越积越深。李长春同志曾讲，要善待媒体、善用媒体、善管媒体。今天看来，这依然是一个需要研究、解决的课题，特别是面对网络、微博等这些新兴媒体。 　　有不良思想倾向，就有产生它的土壤。归纳来看，这些不良倾向生产的原因，有以下几个方面：一是社会的急剧转型；二是人们利益诉求的多元化；四是社会的不公平、贫富差距大；三是精神信仰某种程度上的缺失；五是思想道德教育的薄弱；六是网民自律意识的淡薄；七是网络使用与管理创新的问题。前三个方面可以说是客观原因，后四个是主观因素。 　　依法办网，正确引导网上舆论，努力营造积极健康的网络舆论环境 　　纠正不良思想倾向，就要针对这些原因，大力整治。以法律为准绳，以社会主义先进文化为引领，以部门协力监管为路径，大力加强思想宣传教育，唱响主旋律、传播正能量，逐步解决包括上述五种不良思想倾向在内的各种网络不良现象，并最终使网络呈现出一个灿烂明朗、人人喜爱的世界。 　　一是