- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅议类比推理.doc
浅议类比推理
【摘要】高中数学新课程已将“类比推理”能力的培养作为课程的目标之一,但教材只在理科选修2-2(文科选修1-2)中提及了下,并没有深入地探讨和研究.“类比”是发现概念、方法、公式和定理的重要手段,也是开拓新领域和创造新问题的重要手段;“推理”能力则是我们培养学生思维的重要目标.因此需要我们教师挖掘教材内涵,在平时的教学中渗透“类比推理”的思想,努力培养学生运用类比法进行推理的能力,使他们的思维更具创造力.
【关键词】类比思想;类比推理
类比推理:根据两个(或两类)对象之间在某些方面的相似性或相同,推演出它们在其他方面也有相似或相同.像这样的推理通常称为类比推理,简称类比法.类比推理的思维过程大致如下:
观察、比较→联想、类推→猜测新的结论
这里猜测的新的结论可以正确,也可以是错误的.实际上,类比是产生了一个新的命题,它可真可假,需要我们从原命题入手去思考和研究.德国数学家、天文学家开普勒说:“我珍视类比胜于任何别的东西,它是我最可信赖的老师,它能揭示自然界的秘密,在几何学中它应该是最不容忽视的.”我们不妨来回顾下我们高中学习的几何学知识.
以点到面,类比猜想
正如波利亚在其《怎样解题》中所阐述的一般化思想:“一般化就是从考虑一个对象,过渡到考虑包含该对象的一个集合,或者从考虑一个较小的集合过渡到考虑一个包含该较小的集合的更大集合.”苏教版高中数学教材之选修1-2(文科)P35页例2:试将平面上的圆与空间中的球进行类比.并得出下面的一些结论:
圆的性质
球的性质
圆心与弦(不是直径)的中点的连线垂直于弦
球心与截面圆(不是大圆)的圆心的连线垂直于截面圆
与圆心距离相等的两弦的长相等;与圆心距离不等的两弦的长不等,距圆心较近的弦较长
与球心距离相等的两截面圆的面积相等;与球心距离不等的两截面圆的面积不等,距球心较近的截面圆的面积较大
圆的切线垂直于经过切点的半径;经过圆心且垂直于切线的直线必经过切点
球的切面垂直于经过切点的半径;经过球心且垂直于切面的直线必经过切点
经过切点且垂直于切线的直线必经过圆心
经过切点且垂直于切面的直线必经过球心
要验证这几个结论并不难,我们要思考的是为什么类比到这样几个结论.让我们再次看下类比推理的定义和思维过程,发现圆和球的定义构成是一样的(这是类比的基础),不一样的只是维数.因而产生了:弦截面圆,直径大圆,周长表面积,圆面积球体积的类比,可以看成是不同维数(圆是二维球是三维)之间的类比.当然这样的类比方法也适用于平面几何和空间立体几何之间的类比,如:平面上的平行直线的传递性a∥b,b∥ca∥c可以类比到空间的平行平面的传递性α∥β,β∥γα∥γ,用面积法求三角形的内切圆半径到用体积法求三棱锥的内切球半径……
追本溯源,合理猜测论证
除了二维和三维的类比,我们也能进行同维度的类比,如我们所熟悉的解析几何中的圆和椭圆.
圆
椭圆
标准方程
x2r2+y2r2=1(rgt;0)
x2a2+y2b2=1(agt;bgt;0)
参数方程
x=rcosθ,y=rsinθ
①x=acosθ,y=bsinθ
曲线上一点
P(x0,y0)处
的切线方程
Ⅱ:x0xr2+y0yr2=(rgt;0)
②
面积
S=πr2
③
一个性质
任意一直径所对的角为
直角
④
为了便于研究笔者将圆的标准方程改写成x2r2+y2r2=1(rgt;0),显然我们能够得出椭圆的参数方程①并验证它是正确的,我们发现两者的标准方程(代数结构)x2r2+y2r2=1(rgt;0)x2a2+y2b2=1(agt;bgt;0)非常相似(两个r分别被a,b取代),这是结论①的基础.同样道理,我们不难猜测出②处的结论是x0xa2+y0yb2=1(agt;bgt;0).但当我们回头看Ⅱ时,我们第一个反应是利用“切点和圆心的连线垂直于切线”这个结论去证明,而同样的结论对于椭圆来说是不成立的.那么是否说明②处的结论是错误的呢?此时我们需要追本溯源,再来剖析一下结论Ⅱ的基础:在代数结构上相似.而上面尝试的是一个几何的证法,那么让我们回到代数法上来(用判别式Δ证明)呢?考虑到代数式上的相似性,以及r,a,b都是参数,不妨将命题改为:曲线mx2+ny2=1(mn≠0)在其上一点P(x0,y0)处的切线方程为mxx0+nyy0=1(mn≠0).(联立使用“Δ=0”证明过程略)到这里为止笔者觉得要想去判定新命题的真假,有必要再去思考下我们一开始给出的“类比推理”的大致思维过程的第一步“观察、比较”的意义.
原创力文档


文档评论(0)