最简方案框架下对Simpson法则的再思考.pdfVIP

· ·第33卷第2期 绥化 学院学报 2013年 2月 V01．33 No．2 JournalofSuihuaUniversity Feb．2013 最简方案框架下对 “Simpson法则的再思考 杨 大然 (解放军外国语学院 河南洛阳 471003) 摘 要：文章依据生成语法理论的最新成果——最简方案框架对 “Simpson法则”进行了重新审 视和思考。文章指出，该法则所涉及的底层和表层结构两个表征层面在当前的生成语法体系中已被 别除，同时主语和宾语在汉语等形态匮乏的语言中也较难界定。文章提出，“Simpson法则”所规定的 底层宾语在最简方案框架内被重新定义为直接域内论元，该位置是受事或客体论元的基础生成位 置。据此文章将 “Simpson法则”修正为 “直接域 内论元限制”，即结果补语所指向的成分必须是直接域 内论元。 关键词：Simpson法则；最简方案；直接域 内论元限制 中图分类号：H313 文献标识码：A 文章编号：2095—0438(2013)01—0046—06 一 、 引言 入思考。随着生成语法理论体系的不断发展．在 目前的最简方案框架中。底层结构与表层结构这 在英语补语指向的研究中有一条重要 的语 两个句法表征层面已经被取消 。取而代之的是以 义规则 ．学界普遍将其称为 “Simpson法则 ” 语段为单位的推导模式 (Chomsky200l，2004， (Simpson’SLaw)，它规定 “在结果性结构中．结果 2008)，这使得我们有必要对 S“impson法则”进行 补语只能表述宾语 ，或者是表层宾语 ，或者是底 重新审视。下面我们首先概要介绍 S“impson法 层宾语”(Simpson1983：144)。近年来，汉语界也 则”的基本 内涵。之后指出该法则在当前生成语 有不少学者应用该法则解释汉语结果结构(如动 法体系中所面临一些问题，然后依据最简方案框 结式 和 “得 ”字句 ) 中的补 语指 向问题 架对该法则进行必要的修正。使其能与当前的生 (ChengHuang 1994；Tang 1997；Sybesma 1999； 成语法理论体系相容。 熊仲儒 2004等)。然而 ，无论是基于英语还是汉 Simpson(1983)基于英语的结果性结构提出。 语的研究，先前学者大都是通过事实去验证该法 结果补语在语义上只能指向旬中的直接宾语 ．而 则是否普遍适用。而鲜有人对该法则本身进行深 不能指向主语 ，如(1)所示： 收稿 日期：2012-09—13 作者筒介：杨大然 (1978-)，男，辽宁锦州人，解放军外国语学院讲师，文学博士，研究方向：句法学及英汉结构对比。 (1)a．Themanhammeredthemetalflat． LevinRappaport(1995)在 “Simpson法则”的 b．*Themanhammeredhtemetaltired． 基础上提出，在结果性结构中，结果补语不仅不 (1a)的结果补语 f“lat”指向直接宾语 t“hemetal”。 能指向主语，也不能指向除直接宾语之外的其他 符合 “Simpson法则”，句子能够成立 ；相反 ，(1b) 宾语成分．如 ： 的结果补语 “tired”指向主语 “tl1eman”．违反 (3) Sandypoundedthemetalflat． “Simpson法则”。因而句子不成立 (某些情况下表 b．木Sandypoundedonthemetalflat． 示状态 的修饰语也可 以将句子主语作为语义指 (3a)与 (3b)的区别在于前者中的 “tllemetal”是直 称对象。但此时它一定不是表示状态变化的结果 接宾语 ，后者中的是间接宾语。两旬的对比表明， 性补语 ，而是描写性的状语成分 ，Halliday(1967) 结果补语 “flat”只允许指向直接宾语。而不能指向 将 这样 的句 式 称 为 描 写 性 结 构 (d