略论对义和团运动的评价.docVIP

略论对义和团运动的评价 　　摘要：中国近代爆发的义和团运动震惊中外。百年来关于义和团运动的评价褒贬毁誉、曲折反复。当今中国面临着改革开放发展现代化和维护民族利益的矛盾，因此，认真反思对义和团运动的评价极有现实意义。义和团运动是伟大的反帝爱国运动，但它有严重的消极落后方面。客观公正地评价义和团运动，从中思考义和团运动的价值和意义，汲取历史经验教训，对中国现代化发展和实现民族振兴具有重要意义。 　　关键词：义和团运动；反帝爱国；科学分析；客观公正；评价 　　中图分类号：K256.7 文献标识码：A 文章编号：1673-8500（2013）04-0014-02 　　义和团运动是中国近代史上发生的一件大事，它曾震撼了当时的世界。一百多年来，关于义和团运动的评价褒贬毁誉、曲折反复，折射着中国社会历史的变迁。在义和团运动进行时，西方国家敌视它、诋毁它，中国封建统治者将其视为祸乱、灾难。新中国成立后，由于政治变幻和意识形态的影响，对其评价出现了时而滥美、时而贬低两个极端的不正常情况。新时期，我国确定了解放思想、实事求是的指导方针，对义和团运动的评价逐渐趋于理性、科学、客观。但是，近几年仍存在两种令人忧虑的倾向：一是过分指责义和团运动笼统排外、蒙昧落后的一面；二是有意回避对义和团运动的评价。今天，中国面临着改革开放发展现代化和维护民族利益的矛盾，为解决这一矛盾，对义和团运动的评价进行反思极有现实意义。穿越时空，将研究伸向历史的纵深处，从准确的史实出发，科学分析、正确评价义和团运动，汲取历史经验教训，对中国现代化发展和实现民族振兴具有重要意义。 　　一、义和团运动是一次伟大的农民反帝爱国运动 　　一百多年来，反帝爱国运动是对义和团运动评价中的一种基本结论，这个结论蕴含着强烈的民族情感和真实的历史内容。 　　反帝爱国是当时国内外人民对义和团运动的一致评价。下面一段史料选自近代中国留学生1900年创办的《开智录》，文中写到：“人无独立之性，是为奴隶之人，国民无独立之性，是为奴隶之国。余于是更曰：国民无义和团之精神，是为奴隶之民。故余愿义和团之精神，非山东内数千万人之所独有，而愿全中国四万万人所共有也。……义和团之精神可嘉，义和团之志可悯。”[1] 由材料看出，当时国人对义和团运动反抗帝国主义、挽救民族危亡的敬佩和赞扬，这也是义和团运动在短时期内自发成为一场大规模农民运动的原因所在。义和团运动爆发后，世界各国人民对中国人民的反帝斗争极为关切，纷纷发表言论，美国著名作家马克？吐温在给朋友的信中写道：“现在全中国都站起来了，我的同情完全在中国人民一边，欧洲的匪徒们曾经欺凌他们多年，我希望中国人能把所有的外国人都轰走，永远不许他们再回去。”[2]信中表明了他对义和团运动的支持，同时也表达了他对侵略者的憎恶。义和团运动引起世界舆论界的极大震动，各国进步人士撰文深刻揭露帝国主义的残暴野蛮罪行，声援中国人民的反帝斗争。 　　反帝爱国运动的结论从1949年新中国建立开始形成。史学家胡绳、范文澜、华岗分别在他们的著作中最初提出上述基调，翦伯赞主编的《中国近代史资料丛刊?义和团》，充分肯定义和团运动，最先确定了反帝爱国运动的结论。他在“序言”中说：“清算帝国主义的血账，是纪意义和团最好的方法，也是我们编辑这部书的动机。为了清算这笔血账，我们把义和团的资料重新公布出来。我们希望这些血淋淋的史料，会提起学者对义和团的回忆，会帮助读者从历史上去认识帝国主义……数不清的事实，证明了自义和团暴动失败以来的半个世纪中，国际帝国主义者对于中国人民的迫害”[3]， 他把义和团运动看作“是顽强而英勇的反帝国主义的斗争”。到1958年，他又把这一点表述为：“义和团运动是中国史上最后一次大规模的自发的农民战争，是一次自发的农民反帝爱国运动。”[4] 50年代对义和团最权威的评价是由周恩来总理作出的：“1900年的义和团运动正是中国人民顽强地反抗帝国主义侵略的表现。他们的英勇斗争是五十年后中国人民伟大胜利的奠基石之一。”[5] 　　结合当时的社会背景去考察义和团运动，更有助于理解这一结论。那么，当时的中国社会状况如何呢？19世纪末帝国主义加紧了对华政治、经济、文化的侵略，特别是甲午中日战争以后，帝国主义向中国大量输出资本，掠夺资源，强占租借地，划分势力范围，列强掀起了瓜分中国的狂潮，1899年，美国提出“门户开放”政策，中华民族已处于亡国灭种的危难时刻，空前深重的民族灾难和危机是激起义和团运动的根本原因。随着帝国主义侵略的加深，外国传教士借不平等条约的保护，疯狂扩张势力，建立教堂，发展教民，强占民房民田，肆意欺压百姓，洋教横行，而封建官府袒教抑民，置百姓于水深火热之中，更加激发了中国人民的反抗怒火，洋教势力的猖獗是引发义和团运动的直接原因。义和团运动是在民族危机空前严重的形