自认撤回问题分析研究.pdfVIP

内容摘要 自认撤回的法律效力在于使对方当事人就诉讼上所为自认的事实重新进行举证、质 证等诉讼活动且法院在对方当事人尚未对该事实提供相关证据的前提下无需承担必须 依该事实作为适用法律以及裁判案件的义务。2012 年新修订的《中华人民共和国民事诉 讼法》并未对此有所涉及，且仅于 2002 年我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若 干规定》第8 条对此有所规定。本文通过借鉴各国家（或地区）针对该问题的立法规定 以及一些学者的学术观点对自认撤回要件的合理性进行分析，并在审视我国立法相关规 定的基础上提出疑问并寻求答案，以期对我国立法的完善有丝毫的贡献。除引言外，本 文主要分为以下五个部分： 第一部分，主要介绍各国家（或地区）对自认撤回问题的立法规定以及学者的一些 学术性探讨，并结合我国现行立法的相关规定提出了本文将要探讨的主要内容。基于对 自认属性的不同界定将导致在探讨自认撤回要件时所考虑的侧重点有所不同，据此，笔 者在下文就自认撤回问题探讨之前先就此部分针对自认的属性问题进行了阐述。 第二部分，主要针对各国家（或地区）有关自认撤回所作的规定以及一些学者的学 术探讨进行归纳与总结，且主要由四部分组成：其一，对方当事人的同意；其二，“违 反真实”且“错误”；其三，第三人对自认