手助腹腔镜脾切术和常规腹腔镜脾切除术治疗脾脏疾病的meta分析.pdf

手助腹腔镜脾切除术和常规腹腔镜脾切除术治疗脾脏疾病的 摘 要 目的：腔镜脾切除术(LS)已大量应用于脾脏疾病的治疗，我们运用meta 疗脾脏疾病的可行性和安全性。方法：通过检索搜集2000年一2014年8月 5．0 疾病的相关文献，按照文中所述纳入标准收集后进行比较，运用RevMan 例行手助腹腔镜脾切除术，374例行常规腹腔镜脾切除术)。研究发现手助 术中输血例数、术后并发症、住院时间、进食时间和死亡率无统计学差异； 大的脾脏直径、更重的脾脏重量、更多的恶性病例数、更短的手术时间、 更少的术中出血量及中转开腹例数，具有统计学差异。结论：手助腹腔镜 和安全的方案；对于巨脾和恶变患者，手助腹腔镜脾切除术(HALS)更具 有优势。该研究仍需要更多大样本、多中心、高质量的临床随机对照研究 进一步验证。 关键词：手助腹腔镜脾切除术；常规腹腔镜脾切除术；Meta分析 万方数据 hand--assistedversusconventional Meta--analysiscomparing laparoscopicsplenectomy hasbeen for Abstract：Objective：Laparoscopicsplenectomywidelyapplied theresectionof conducteda reviewand spleens．We systematic toevaluatethe and when safety feasibilitycomparing conventional laparoscopicsplenectomy(HALS)with laparoscopic databases，Cochrane (CLS)．Methods：Pubmed，MEDLINE，Embaselibrary， andWan Dateweresearchedforrelevantstudies 0VID，CNKIfang published 2000and 2012．The between ofthestudieswas August quality were withtheCochraneCollaboration’SREVMAN meta—analysesperformed 5．0 software．Results：Elevenstudieswith624 were comparative patients weretreatedwith and3 HLAS74caseswith analyzed(250patients CLS)．In this found weresimilarin