追求确定性知识的思维方式和其现代性后果.pdfVIP

第19卷 第7期 自然辩证法研究 V01．19．No．7 2003年 7月 StudiesinDialecticsofNature July，2003 ·科学哲学· 文章编号：1000—8934(2003)07—0014—06 追求确定性知识的思维方式及其现代性后果 王 荣 江 (淮阴师范学院政治系，江苏 淮安 223001) 摘要：追求确实可靠的确定性知识，构成了哲学和自然科学得以成立和发展的传统。随着这一思维方式在人文 社会知识中的贯彻，确定性及其所导致的知识霸权和控制构成了现代性的一个基本纬度；后现代的相对主义是上述 现代性的极端的怀疑主义后果。确定性的思维方式使我们不能真实理解科学及其发展。不论是从知识论自身的发 展，还是从追求确定性知识所导致的现代性后果来看，我们必须正视知识的不确定性。 关键词：知识；确定性；思维方式；现代性；后果 中国分类号：13026 文献标识码：A 思维方式。 在古代希腊，思想家通过预设事物背后有不变 的本质实在，并建构一种逻辑论证的推理方式获取 齐硕姆(R．M．Chisholm)在其《知识论》一书导 论的开头说：“我们对知识本性的反思，引起一系列 这种本质实在，来达到获取确定性知识的目的。这 难以解答的哲学问题。这些问题构成了知识论或认 一努力虽然最终并没有实现并导致了希腊化时期的 识论的主题。这些问题的绝大部分，古希腊人就已 普遍的怀疑主义的后果，但它毕竟为近代自然科学 经讨论过，但是，如何解决或处理这些问题，至今仍 奠定了理性的方法论基础。近代的自然科学家尽管 说法不一。”【lJ他把知识论的主要问题描述为七大 不再去追求事物的形式或“隐蔽的质”，但他们对在 问题：知识与真意见的关系问题、知识的直接明证和 经验归纳的基础上建立起来的科学知识并没有放弃 间接明证问题、知识的标准问题、理性真理问题、事 对其确定性的要求。休谟对归纳问题提出的有力的 物呈现方式的“形而上学”问题和真理问题。所有这 质疑一点也没有动摇人们对科学知识确定性的坚定 些问题都与思维的判断、推理和论证有关。在知识 信念，相反康德哲学就是要为科学知识的可靠性寻 论中，思想家们就是按哲学的提问方式寻求知识之 求辩护并因而构成从近代到现代哲学的主线。更为 确实可靠的确定性的理由。如果我们把知识作为思 根本的是，科学知识通过技术获得强大的物质力量 想认识之结果来加以考察，知识的可靠性(certain．上的证明，使科学知识成为我们新的宗教：它既成为 ty)就成为知识论的一个焦点，知识的性质、范围、前 我们的思维方式，也成了我们的生活方式。我们在 提和基础，都可围绕知识的可靠性展开。由于知识 享受着科学知识所带来的利益的同时，试图用获取 是思想认识的结果，因而其可靠性，一般地，也就是 科学知识的思维方式来规范我们生活中的一切。 思维的可靠性即知识得以确立的思维理由。正是对 近代自然科学知识作为人类追求确定性知识的 确实可靠的确定性知识之理由的追寻，构成了有关 典范，带来了一个直接的后果：人文社会知识的科学 知识的理论。知识论就是寻求确实可靠的知识并为 化。 之辩护的事业。在西方，从哲学开始之初，思想家们 本来，追求确定性知识的思维方式是一种应该 对自身的认识能力毫不怀疑，以～种执着的天生信 tohe